مقتطف المراجعة

مقتطف المراجعة عبارة عن مقتطف قصير من مراجعة أو تقييم قدّمه موقع إلكتروني للمراجعات، وعادةً ما يمثل متوسط درجات التقييم المجمّع من العديد من المراجعين. عند عثور Google على ترميز صالح لمراجعات أو تقييمات، قد نعرض نتيجة منسّقة تتضمن نجومًا ومعلومات ملخّصة أخرى من المراجعات أو التقييمات. بالإضافة إلى نص المراجعة، نعرض أيضًا تقييمًا على مقياس رقمي (من 1 إلى 5 مثلاً). قد تظهر مقتطفات المراجعة في نتائج منسَّقة أو على "بطاقات المعرفة" من Google. يمكنك توفير تقييمات لأنواع المحتوى التالية:

أمثلة

هناك طرق عديدة لإضافة بيانات المراجعة المنظَّمة إلى الصفحة:

  • يمكنك إضافة مراجعة بسيطة.
  • يمكنك تضمين مراجعة في نوع schema.org آخر باستخدام الخاصية review المخصصة له.
  • يمكنك إضافة تقييمات إلى مراجعاتك.
  • يمكنك إضافة تقييمات مجمّعة. ويمكنك حذف التقييم لمراجعة واحدة إذا كان المحتوى المُرمز يشمل المؤلف وتاريخ المراجعة. وبالنسبة إلى المراجعات المجمّعة، فيجب توفير متوسط التقييم حتى يتم عرض المقتطف المنسّق.

المراجعة البسيطة

JSON-LD

في ما يلي مثال لمراجعة بسيطة بالترميز JSON-LD:

RDFa

في ما يلي مثال لمراجعة بسيطة بالترميز RDFa:

البيانات الجزئية

في ما يلي مثال لمراجعة بسيطة بترميز "البيانات الجزئية":

المراجعة المُضمَّنة

JSON-LD

في ما يلي مثال لمراجعة مُضمَّنة بالترميز JSON-LD:

RDFa

في ما يلي مثال لمراجعة مُضمَّنة بالترميز RDFa:

البيانات الجزئية

في ما يلي مثال لمراجعة مُضمنَّة بترميز "البيانات الجزئية":

مراجعة بها تقييمات

JSON-LD

في ما يلي مثال لمراجعة بها تقييمات بالترميز JSON-LD:

RDFa

في ما يلي مثال لمراجعة بها تقييمات بالترميز RDFa:

البيانات الجزئية

في ما يلي مثال لمراجعة بها تقييمات بترميز "البيانات الجزئية":

التقييم المجمَّع

JSON-LD

في ما يلي مثال لتقييم مجمّع بالترميز JSON-LD:

RDFa

في ما يلي مثال لتقييم مجمّع بالترميز RDFa:

البيانات الجزئية

في ما يلي مثال لتقييم مجمّع بترميز "البيانات الجزئية":

الإرشادات

يجب أن يتّبع المحتوى هذه الإرشادات ليكون مؤهلاً للظهور كنتيجة منسّقة.

الإرشادات الفنية

  • يجب استخدام الترميز schema.org/AggregateRating مع التقييم المجمّع الذي منحه الكثير من الأشخاص للعنصر. وقد يعرض Google التقييمات المجمّعة في نتائج البحث على شكل مقتطفات منسّقة أو إجابات، لبعض أنواع العناصر.
  • يجب الإشارة بوضوح إلى منتج محدّد أو خدمة محدّدة من خلال دمج المراجعة في ترميز من نوع schema.org آخر، مثل schema.org/Book أو schema.org/LocalBusiness أو من خلال استخدام نوع من schema.org كقيمة للخاصية itemReviewed.
  • يجب التأكد من أن المراجعات والتقييمات التي تعمل على ترميزها متاحة للمستخدِمين بسهولة من الصفحة التي تم ترميزها. ويجب أن يظهر بوضوح للمستخدِمين أن محتوى الصفحة عبارة عن مراجعة.
  • يجب أن تخص المعلومات التي تقدمها المراجعة عنصرًا بعينه، ولا تتحدث عن فئة أو قائمة من العناصر.

    مقترَح: فندق النبيلة كايرو

    غير مقترَح: أفضل 10 فنادق في القاهرة

  • إذا كان مقتطف المراجعة عن نشاط تجاري محلي، عليك اتّباع الإرشادات الإضافية التالية:
    • يجب أن تصدر التقييمات عن المستخدمين.
    • لا تعتمد على محررين من البشر لإنشاء معلومات التقييمات لنشاط تجاري أو تنظيمها أو تجميعها، بل استخدِم البيانات المنظَّمة للمراجعات النقدية.
    • يجب أن تجمع المواقع الإلكترونية معلومات التقييمات مباشرة من المستخدِمين وليس من مواقع أخرى.

تعريفات أنواع البيانات المنظَّمة

يجب تضمين الخصائص المطلوبة لكي يتم عرض بياناتك المنظَّمة في نتائج البحث. يمكنك أيضًا تضمين الخصائص المقترَحة لإضافة المزيد من المعلومات إلى بياناتك المنظَّمة، ما يؤدي إلى تحسين التجربة التي تقدمها للمستخدِم.

المراجعة

يتوفّر تعريف Review الكامل على schema.org/Review.

الخصائص المطلوبة
author

Person أو Organization

تمثل هذه الخاصية مؤلف المراجعة. ويجب أن يكون اسم المُراجع صالحًا. على سبيل المثال، "خصم 50% حتى السبت المقبل" ليس اسمًا صالحًا لمُراجع.

itemReviewed

Thing

تمثّل هذه الخاصية العنصر موضوع المراجعة. ويجب أن يكون نوعًا صالحًا من أنواع schema.org. ومع ذلك، يمكنك حذف الخاصية review إذا تم تضمين المراجعة في نوع آخر باستخدام الخاصية itemReviewed.

reviewRating

Rating

تمثل هذه الخاصية التقييم الممنوح في هذه المراجعة. يمكن أن يكون التقييم Rating مدمجًا أو نوعًا فرعيًا أكثر تحديدًا. ويُذكر أن AggregateRating هو النوع الفرعي الأكثر شيوعًا.

reviewRating.ratingValue

Number أو Text

تمثل هذه الخاصية تقييمًا رقميًا لجودة العنصر، إما رقمًا أو كسرًا أو نسبة مئوية. (على سبيل المثال، "4" أو "60%" أو "6 / 10"). إذا لم يكن المقياس ضمنيًا (على سبيل المثال، "4")، يتم افتراض مقياس من 1 إلى 5. إذا كان المقصود مقياسًا آخر، يمكنك استخدام bestRating وworstRating.

الخصائص المقترَحة
datePublished

Date

تمثّل هذه الخاصية تاريخ نشر المراجعة بتنسيق التاريخ ISO 8601.

reviewRating.bestRating

Number

تمثّل هذه الخاصية أعلى قيمة مسموح بها في نظام التقييم هذا. ويلزم استخدام الخاصية bestRating إذا لم يكن نظام التقييم مقياسًا مكّونًا من 5 نقاط. ويتم افتراض القيمة 5 في حال إسقاط bestRating.

reviewRating.worstRating

Number

تمثّل هذه الخاصية أدنى قيمة مسموح بها في نظام التقييم هذا. ويلزم استخدام الخاصية worstRating إذا لم يكن نظام التقييم مقياسًا مكّونًا من 5 نقاط. وعند إسقاط worstRating، يتم افتراض القيمة 1.

AggregateRating

يتوفّر تعريف AggregateRating الكامل على schema.org/AggregateRating.

الخصائص المطلوبة
itemReviewed

Thing

تمثل هذه الخاصية العنصر محل التقييم. ويجب أن يكون نوعًا صالحًا من أنواع schema.org. بيد أنه إذا تم تضمّين التقييم المجمّع في نوع آخر باستخدام الخاصية aggregateRating، لن تكون هناك حاجة لترميز الخاصية itemReviewed.

ratingCount

Number

تمثل هذه الخاصية إجمالي عدد تقييمات العنصر على موقعك. ويلزم توفير خاصية واحدة على الأقل من ratingCount أو reviewCount.

reviewCount

Number

تحدِّد هذه الخاصية عدد الأشخاص الذين قدموا مراجعة مع تقديم تقييم أو بدونه. ويلزم توفير خاصية واحدة على الأقل من ratingCount أو reviewCount.

ratingValue

Number أو Text

تمثل هذه الخاصية تقييمًا رقميًا لجودة العنصر، إما رقمًا أو كسرًا أو نسبة مئوية. (على سبيل المثال، "4" أو "60%" أو "6 / 10"). إذا لم يكن المقياس ضمنيًا (على سبيل المثال، "4")، يتم افتراض مقياس من 1 إلى 5. إذا كان المقصود مقياسًا آخر، يمكنك استخدام bestRating وworstRating.

الخصائص المقترَحة
bestRating

Number

تمثّل هذه الخاصية أعلى قيمة مسموح بها في نظام التقييم هذا. ويلزم استخدام الخاصية bestRating إذا لم يكن نظام التقييم مقياسًا مكّونًا من 5 نقاط. ويتم افتراض القيمة 5 في حال إسقاط bestRating.

worstRating

Number

تمثّل هذه الخاصية أدنى قيمة مسموح بها في نظام التقييم هذا. ويلزم استخدام الخاصية worstRating إذا لم يكن نظام التقييم مقياسًا مكّونًا من 5 نقاط. ويتم افتراض القيمة 1 في حال حذف الخاصية worstRating.