1. לפני שמתחילים
כדאי לחשוב על מה שהכי חשוב לעסק על סמך הסוגים הבאים של לקוחות ותרחישים לדוגמה, ולוודא שהשילוב והניסוי ישקפו את העדיפויות האלה. קריטריונים כאלה יכולים לכלול:
- סוג לקוח: מפרסמים גדולים לעומת מפרסמים קטנים, סוכנויות, סוג של תעשייה, טביעת רגל גיאוגרפית
- יעדי הקמפיין וסוגי המרות: צירוף משתמשים, שימור לקוחות, רכישות, הכנסה
- תרחישים לדוגמה: דיווח, ניתוח החזר ROI, אופטימיזציה של הצעות מחיר
2. תרחישים לדוגמה
לעיתים קרובות אנחנו רואים דוחות סיכום שמשמשים לדיווח ולדוחות ברמת האירוע שמשמשים לאופטימיזציה (ואולי גם דיווח כנתוני עזר). כדי למקסם את יכולות המדידה, כדאי לשלב בין רמת האירוע וברמת הצבירה. לדוגמה, על סמך המתודולוגיה של Google Ads ומחקר האופטימיזציה של ארגז החול לפרטיות.
3. כללי
|
ערך הבסיס |
אופטימלי |
דוחות |
- שימוש בדוחות סיכום לדיווח על תרחישים לדוגמה
|
- איך להשתמש בדוחות סיכום בשילוב עם דוחות ברמת האירוע
בדוחות
|
אופטימיזציה |
- הסבר ברור על מה בדיוק מתבצעת אופטימיזציה
- הבנה ברורה של אילו דוחות מקדמים את מודל האופטימיזציה
- שימוש בדוחות ברמת האירוע לתרחישים לדוגמה של אופטימיזציה
- מודעות בהתאמה אישית (PA + ARA)
- האופטימיזציה של מודעות בהתאמה אישית עשויה לכלול שימוש ב-ModelSignals
|
- הסבר על השימוש בדוחות סיכום בשילוב עם דוחות ברמת האירוע, במיוחד לצורך אופטימיזציה של ההחזר על הוצאות פרסום (ROAS)
|
שיוך (Attribution) באפליקציות ובאתרים שונים |
|
- השוואה בין שיוך חוצה אפליקציות ושיוך באתרים באמצעות ARA לבין הכיסוי הנוכחי של חוצי אפליקציות ואתרים
- אם אתם לא מודדים כרגע שיוך (Attribution) חוצה אפליקציות ואתרים, כדאי לשקול אם כדאי לעשות זאת
|
4. הגדרות אישיות
|
ערך הבסיס |
אופטימלי |
דוחות ברמת האירוע |
- הגדרה נכונה של קריאות לרישום מקור / טריגר לכל זרימה (PA, ללא PA וכו')
- שימוש בהמרות לאחר צפייה (CTC) או בהמרות בעקבות צפייה (VTC)
- הבנה מלאה של עדיפויות, תפוגה, event_report_window, desuplication_key, מסננים,_lookback_window
|
- הגדרה נכונה של קריאות לרישום מקור / טריגר לכל התהליכים (PA, ללא PA, כל סוגי המודעות וכו')
- שימוש גם בדיווח על המרות לאחר צפייה וגם בהמרות לאחר צפייה
- בדיקת חלונות דיווח שונים כדי לבצע אופטימיזציה למקרים של אובדן דוחות, וזיהוי הגדרות אופטימליות בתרחישי השימוש
- שילוב עם Sim lib, כלי שיכול לשמש לבדיקת ARA על סמך נתונים היסטוריים
|
דוחות סיכום |
- הגדרה נכונה של קריאות לרישום מקור / טריגר לכל זרימה (PA, ללא PA וכו')
- שימוש בהמרות לאחר קליק (CTC) או בהמרה לאחר צפייה (VTC)
- הבנה מלאה של הגדרות הדוח הנצבר: מסננים, aggregatable_report_window, Schedule_report_time, source_signup_time, Reporting_origin
|
- הגדרה נכונה של קריאות לרישום מקור / טריגר לכל התהליכים (PA, ללא PA, כל סוגי המודעות וכו')
- שימוש גם בדיווח על המרות לאחר צפייה וגם בהמרות לאחר צפייה
- שילוב עם SimLib וניסויים עם סימולציות של Noise Lab. יכול לשמש כדי לבדוק הגדרות API שונות
|
5. אסטרטגיות הטמעה
|
ערך הבסיס |
אופטימלי |
נתונים שהם לא של 3PC |
|
- כדאי לשקול איך להשתמש בקובצי cookie של צד שלישי (כשהם זמינים) ובנתונים שלא מושפעים מ-3PCD כדי לאמת את הביצועים של ARA או לשפר אותם עוד יותר
|
רעש |
|
- הטמעה ובדיקה של מנגנונים שונים לביטול רעשים של נתונים
|
שירות צבירה |
- צריך לבדוק שהמפתחות בצד המקור ובצד הטריגר שאתם מתכננים להשתמש בהם הגיוניים בתרחישים לדוגמה שלכם
מבנה מפתחות לדוגמה שאפשר להתחיל איתו יכול להיות: מבנה מפתחות שכולל את כל המאפיינים שאחריהם רוצים לעקוב. על סמך הפלט, ניתן לבדוק מבני מפתח שונים.
|
- בדיקה של כמה מבני מפתחות שונים, כולל מפתחות היררכיים כדי לבצע אופטימיזציה בתרחישי השימוש השונים
- בדיקה של ערכים שונים של Epsilon בשירות צבירה ואפשרות לתת נקודת מבט לגביו
|
אסטרטגיית אצווה |
- בדיקה עם תדירות קיבוץ אחת לפחות ומפרסם אחד
|
- בדיקת שילובים שונים של תדירויות אצווה ומאפייני דוחות, וזיהוי הגדרות אופטימליות בתרחישי השימוש שלהם
- מתאימים את אסטרטגיית הקיבוץ כדי לצמצם את אובדן הדוחות על ידי התחשבות בדוחות שנצברים באיחור
|
ניפוי באגים |
|
- משתמשים בכל הסוגים של דוחות ניפוי באגים כחלק מהבדיקה וההערכה
|