請問是否方便進行對話?
對話設計雖然是很強大的做法,但不一定適用於所有動作。舉例來說,對話方塊很適合用來搜尋餐廳的營業時間,但對於瀏覽晚餐菜單看起來很奇怪。決定使用對話設計之前,請先評估是否會加強您的動作,讓使用者以更直覺的方式更有效率地執行您的操作。
總覽
對話能以迅速、簡單且頻繁的方式,為動作增添價值。
請參閱這篇文章,進一步瞭解為品牌採用音訊策略的好處。
參加測驗
請查看下列陳述式,判斷對話設計是否符合您的功能需求。如果勾選大部分的項目,則對話方塊可能適合您。
確認您每項功能的敘述是否符合您的功能 | 對話的好處 |
---|---|
使用者已經和人類對這個任務或主題進行人為對話。 極具互動性,且提供最少的對話方塊。 |
對話直覺可讓使用者表達想要的資訊。 |
使用者必須輕觸多次才能用螢幕完成工作。 使用者可能需要瀏覽多個應用程式或小工具,才能透過螢幕完成工作。 功能很難找到。 |
與畫面式 UI 相較,對話功能讓使用者省下許多時間和精力。對話可能是最佳捷徑。可幫助使用者快速取得所需內容,藉此減少困擾。 |
使用者可以在進行多工處理時執行這項工作。 使用者在雙手或忙碌時,也能完成這項工作。 |
對話可讓使用者同時處理多項工作。因此,在人忙碌中時 (例如在有人手中或坐在身上時),這項功能可協助他們找到合適對象。 |
使用者會很自在討論或輸入這個主題。 |
使用者可以透過語音暢談。私人對話最適合在私人聊天室或慣用的共用空間中使用。書面對話最適合個人裝置。 |
個案研究
現在,讓我們看看這兩個陳述式,說明兩種相關但不同用途。
使用案例 1:「從蘇黎世飛往多少錢?」
在這個用途中,對話效果較佳,因為視覺上易於使用、節省時間和精力,讓使用者可以同時處理多項工作,而且還能在使用者可自由發言的環境中完成作業。
使用者已經和人類對這個任務或主題進行人為對話。
極具互動性,且提供最少的對話方塊。
使用者必須輕觸多次才能用螢幕完成工作。
使用者可能需要瀏覽多個應用程式或小工具,才能透過螢幕完成工作。
功能很難找到。
使用者可以在進行多工處理時執行這項工作。
使用者在雙手或忙碌時,也能完成這項工作。
使用者會很自在討論或輸入這個主題。
用途 #2:「為我的家人購買蘇黎世票」
在這個案例中,對話越好越好。雖然已勾選某些方塊,但對話的直覺性和直覺性較低、節省使用者的時間和精力,而且不允許使用者進行多工處理。
使用者已經和人類對這個任務或主題進行人為對話。
極具互動性,且提供最少的對話方塊。
使用者必須輕觸多次才能用螢幕完成工作。
使用者可能需要瀏覽多個應用程式或小工具,才能透過螢幕完成工作。
功能很難找到。
使用者可以在進行多工處理時執行這項工作。
使用者在雙手或忙碌時,也能完成這項工作。
使用者會很自在討論或輸入這個主題。