請問是否方便進行對話?

對話設計雖然是很強大的做法,但不一定適用於所有動作。舉例來說,對話方塊很適合用來搜尋餐廳的營業時間,但對於瀏覽晚餐菜單看起來很奇怪。決定使用對話設計之前,請先評估是否會加強您的動作,讓使用者以更直覺的方式更有效率地執行您的操作。

總覽

對話能以迅速、簡單且頻繁的方式,為動作增添價值。

Daniel Padgett 在 2017 年 Google I/O 大會上針對您的應用程式尋找適當的語音互動

請參閱這篇文章,進一步瞭解為品牌採用音訊策略的好處。

參加測驗

請查看下列陳述式,判斷對話設計是否符合您的功能需求。如果勾選大部分的項目,則對話方塊可能適合您。

確認您每項功能的敘述是否符合您的功能 對話的好處

使用者已經和人類對這個任務或主題進行人為對話。

極具互動性,且提供最少的對話方塊。

對話直覺可讓使用者表達想要的資訊。

使用者必須輕觸多次才能用螢幕完成工作。

使用者可能需要瀏覽多個應用程式或小工具,才能透過螢幕完成工作。

功能很難找到。

與畫面式 UI 相較,對話功能讓使用者省下許多時間和精力。對話可能是最佳捷徑。可幫助使用者快速取得所需內容,藉此減少困擾。

使用者可以在進行多工處理時執行這項工作。

使用者在雙手或忙碌時,也能完成這項工作。

對話可讓使用者同時處理多項工作。因此,在人忙碌中時 (例如在有人手中或坐在身上時),這項功能可協助他們找到合適對象。

使用者會很自在討論或輸入這個主題。

使用者可以透過語音暢談。私人對話最適合在私人聊天室或慣用的共用空間中使用。書面對話最適合個人裝置。

個案研究

現在,讓我們看看這兩個陳述式,說明兩種相關但不同用途。
在這個用途中,對話效果較佳,因為視覺上易於使用、節省時間和精力,讓使用者可以同時處理多項工作,而且還能在使用者可自由發言的環境中完成作業。

使用者已經和人類對這個任務或主題進行人為對話。

使用者已運用心理模式與旅行社聯絡,以瞭解航班的相關費用。

極具互動性,且提供最少的對話方塊。

使用者已熟悉必要資訊 (出發地、目的地、日期、航空公司等),並能在轉彎前後掌握這些重要資訊。

使用者必須輕觸多次才能用螢幕完成工作。

使用者必須 1) 將手機解鎖,才能 2) 存取搜尋應用程式、小工具或瀏覽器,以及 3) 輸入所有來源、目的地、日期等詳細資訊。4) 瀏覽搜尋結果。

使用者可能需要瀏覽多個應用程式或小工具,才能透過螢幕完成工作。

使用者可在單一航班集結網站/應用程式中執行工作。

功能很難找到。

使用者可以透過簡單的 Google 搜尋進行搜尋。他們很可能不必費心尋找應用程式或網站。

使用者可以在進行多工處理時執行這項工作。

這並不一定是需要考量的使用者註意。

使用者在雙手或忙碌時,也能完成這項工作。

使用者可透過免持或免持的方式完成這項工作。

使用者會很自在討論或輸入這個主題。

航班費用並非機密資訊。使用者很有可能與家庭成員、朋友或同事協調旅遊,因此即使有人長時間想交談,也不會發生問題。

在這個案例中,對話越好越好。雖然已勾選某些方塊,但對話的直覺性和直覺性較低、節省使用者的時間和精力,而且不允許使用者進行多工處理。

使用者已經和人類對這個任務或主題進行人為對話。

使用者通常會寫入或輸入購買航班所需的個人資訊。

極具互動性,且提供最少的對話方塊。

使用者必須提供多種類型的資訊 (例如護照、其他身分證、付款詳情等) 可能無法隨時存取。

使用者必須輕觸多次才能用螢幕完成工作。

使用者必須 1) 將手機解鎖,才能 2) 存取搜尋應用程式、小工具或瀏覽器,以及 3) 輸入所有來源、目的地、日期等詳細資訊。4) 瀏覽搜尋結果、5) 選擇航班、6) 輸入個人資訊、7) 輸入付款資訊、8) 完成交易。

使用者可能需要瀏覽多個應用程式或小工具,才能透過螢幕完成工作。

使用者必須使用特定航空公司的網站來預訂,且可能會透過集結網站比較選項。

功能很難找到。

使用者可透過簡單的 Google 搜尋,或是直接前往該網站尋找偏好的航空公司。他們很可能不必費心尋找應用程式或網站。

使用者可以在進行多工處理時執行這項工作。

使用者需要注意。

使用者在雙手或忙碌時,也能完成這項工作。

使用者可能需要找到必要資訊 (例如護照、信用卡) 並輸入相關資訊。

使用者會很自在討論或輸入這個主題。

使用者輸入私人資訊,例如法定全名、出生日期、護照或其他識別資訊、信用卡等。