Цифровая подпись
Оптимизируйте свои подборки
Сохраняйте и классифицируйте контент в соответствии со своими настройками.
Примитив цифровой подписи позволяет вам убедиться, что никто не подделал ваши данные. Он обеспечивает подлинность и целостность, но не секретность подписанных данных. Он асимметричен, то есть использует пару ключей (открытый ключ и закрытый ключ).
Примитив цифровой подписи имеет следующие свойства:
- Аутентичность : невозможно создать подпись, для которой будет проверяться
PublicKeyVerify.Verify(signature, message) , если у вас нет закрытого ключа. - Асимметричный : для создания подписи используется другой ключ, чем для ее проверки. Это позволяет вам распространять открытый ключ для проверки подписей среди сторон, которые не могут создавать подписи самостоятельно.
Если вам не нужна асимметрия, рассмотрите возможность использования вместо этого более простого и эффективного примитива MAC .
Функционал цифровых подписей представлен в Tink парой примитивов:
- PublicKeySign для подписи данных
- PublicKeyVerify для проверки подписи
Выберите тип ключа
Мы рекомендуем использовать ECDSA_P256 в большинстве случаев, но существует множество вариантов. В целом справедливо следующее:
- ECDSA_P256 — наиболее широко используемый параметр и разумный вариант по умолчанию. Однако обратите внимание, что подписи ECDSA являются гибкими .
- ED25519 создает детерминированные подписи и обеспечивает лучшую производительность, чем ECDSA_P256.
- RSA_SSA_PKCS1_3072_SHA256_F4 создает детерминированные подписи и обеспечивает наилучшую производительность проверки (но подписывание происходит намного медленнее, чем ECDSA_P256 или ED25519).
Минимальные гарантии безопасности
- Подписываемые данные могут иметь произвольную длину.
- 128-битный уровень безопасности против адаптивных атак по выбранному сообщению для схем на основе эллиптических кривых
- 112-битный уровень безопасности против адаптивных атак по выбранному сообщению для схем на основе RSA (допускаются 2048-битные ключи)
Податливость
Схема подписи является гибкой, если злоумышленник может создать другую действительную подпись для уже подписанного сообщения. Хотя для большинства сценариев это не проблема, в некоторых случаях программисты неявно предполагают, что действительные подписи уникальны, и это может привести к неожиданным результатам.
Пример варианта использования
См. раздел «Я хочу подписать данные цифровой подписью» .
Если не указано иное, контент на этой странице предоставляется по лицензии Creative Commons "С указанием авторства 4.0", а примеры кода – по лицензии Apache 2.0. Подробнее об этом написано в правилах сайта. Java – это зарегистрированный товарный знак корпорации Oracle и ее аффилированных лиц.
Последнее обновление: 2025-07-25 UTC.
[null,null,["Последнее обновление: 2025-07-25 UTC."],[[["\u003cp\u003eDigital signatures ensure data integrity and authenticity by verifying that data hasn't been tampered with.\u003c/p\u003e\n"],["\u003cp\u003eThey use a pair of keys (public and private) for asymmetric signing and verification, allowing for secure distribution of the public key.\u003c/p\u003e\n"],["\u003cp\u003eTink provides two primitives for digital signatures: \u003ccode\u003ePublicKeySign\u003c/code\u003e for signing and \u003ccode\u003ePublicKeyVerify\u003c/code\u003e for verifying.\u003c/p\u003e\n"],["\u003cp\u003eECDSA_P256 is generally recommended, with ED25519 offering better performance and RSA_SSA_PKCS1_3072_SHA256_F4 providing the fastest verification.\u003c/p\u003e\n"],["\u003cp\u003eDigital signatures in Tink guarantee a minimum of 112-bit security and support data of any length.\u003c/p\u003e\n"]]],["Digital signatures ensure data authenticity and integrity using asymmetric key pairs (public and private). `PublicKeySign` signs data, while `PublicKeyVerify` checks signatures. Key options include the widely used ECDSA_P256, faster ED25519, and high-verification-performance RSA_SSA_PKCS1_3072_SHA256_F4. Signatures offer 128-bit security (elliptic curves) or 112-bit security (RSA). ECDSA signatures are malleable, allowing attackers to forge valid signatures. If asymmetry is not needed consider using MAC.\n"],null,["# Digital Signature\n\nThe Digital Signature primitive lets you verify that no one has tampered with\nyour data. It provides authenticity and integrity, but not secrecy, of the\nsigned data. It is asymmetric, meaning it uses a pair of keys (public key and\nprivate key).\n\nThe Digital Signature primitive has the following properties:\n\n- **Authenticity** : It is impossible to create a signature for which `PublicKeyVerify.Verify(signature, message)` validates, unless you have the private key.\n- **Asymmetric**: Creating the signature uses a different key than verifying it. This lets you distribute the public key to verify signatures to parties that can't create signatures themselves.\n\nIf you don't need asymmetry, consider using the simpler and more efficient\n[MAC](/tink/mac) primitive instead.\n\nThe functionality of digital signatures is represented in Tink as a pair of\nprimitives:\n\n- *PublicKeySign* for signing data\n- *PublicKeyVerify* for verifying the signature\n\n### Choose a key type\n\nWe recommend using **ECDSA_P256** for most use cases, but there are a variety of\noptions. In general, the following holds true:\n\n- ECDSA_P256 is the most widely used option and a reasonable default. Note though that ECDSA signatures are [malleable](#malleable).\n- ED25519 creates deterministic signatures and provides better performance than ECDSA_P256.\n- RSA_SSA_PKCS1_3072_SHA256_F4 creates deterministic signatures and provides the best verification performance (but signing is much slower than ECDSA_P256 or ED25519).\n\n### Minimal security guarantees\n\n- Data to be signed can have arbitrary length\n- 128-bit security level against adaptive chosen-message attacks for elliptic curve based schemes\n- 112-bit security level against adaptive chosen-message attacks for RSA based schemes (allows 2048-bit keys)\n\n### Malleability\n\nA signature scheme is malleable if an attacker can create a different valid\nsignature for an already signed message. While this is not a problem for most\nscenarios, in some cases programmers implicitly assume that valid signatures are\nunique, and this can lead to unexpected results.\n\n### Example use case\n\nSee I want to [digitally sign data](/tink/digitally-sign-data)."]]
