Fact-checking

Si vous avez une page Web qui vérifie une déclaration formulée par des tiers, vous pouvez y inclure un élément de données structurées ClaimReview. Ce dernier permet aux résultats de recherche Google d'afficher une version résumée du contenu de fact-checking lié à une déclaration lorsque votre page apparaît dans ce contexte.

Exemple

Imaginez une page qui évalue la déclaration selon laquelle la terre est plate. Voici ce à quoi pourrait ressembler la recherche "le monde est plat" dans les résultats de recherche Google si la page contenait un élément ClaimReview (notez toutefois que l'apparence peut changer) :

Examen d'un seul examen de déclaration associé à une page

Découvrez à quoi ressemblent les données structurées sur la page qui héberge ce contenu de fact-checking :

Consignes

Outre les consignes générales qui s'appliquent à tout le balisage de données structurées, ces consignes supplémentaires s'appliquent au fact-checking :

  • Pour que votre site soit éligible aux résultats de recherche liés au fact-checking, il doit comporter plusieurs pages contenant des données structurées ClaimReview.
  • Le contenu de fact-checking associé aux articles de presse peut s'afficher dans les résultats Google Actualités ou dans la vue des résultats de recherche combinés. Tout autre contenu de fact-checking peut uniquement apparaître dans cette dernière.
  • Le contenu de fact-checking associé à un article de presse doit remplir les critères Google Actualités correspondants pour les éditeurs.
  • Rien ne garantit que le contenu de fact-checking sera affiché dans les résultats de recherche Google. Cela est déterminé de manière programmatique. Les éléments de fact-checking sont notés en fonction d'un classement automatique du site. Les sites sont évalués selon un processus comparable au classement de page : si le classement du site est suffisamment élevé, l'élément de fact-checking peut figurer dans les résultats de recherche avec votre page. L'ensemble du processus est effectué de manière automatique. Une intervention humaine n'est nécessaire que lorsque les commentaires des utilisateurs violent les critères Google Actualités pour les éditeurs en matière de fact-checking ou les consignes générales relatives aux données structurées, ou lorsque l'éditeur (qu'il s'agisse ou non d'un site de presse) ne respecte pas les normes de responsabilité, de transparence, de lisibilité ou de contenu indiquées dans nos consignes générales Google Actualités.
  • Une seule page peut héberger plusieurs éléments ClaimReview, chacun pour une déclaration distincte (voir ci-dessous).
  • Si différentes personnes vérifient le même fait sur la page, vous pouvez inclure un élément ClaimReview pour différencier leurs analyses (voir ci-dessous).
  • La page hébergeant l'élément ClaimReview doit comporter au moins un bref résumé du contenu de fact-checking et de l'évaluation, si elle ne contient pas le texte intégral.
  • Vous ne devez héberger un élément ClaimReview spécifique que sur une seule page de votre site. Ne répétez pas le même contenu de fact-checking sur plusieurs pages, sauf s'il s'agit de variantes de la même page (par exemple, vous pouvez publier le même élément ClaimReview sur les versions pour mobiles et pour ordinateurs d'une même page).

Publier plusieurs éléments de fact-checking sur une page

Il n'est pas nécessaire que plusieurs éléments ClaimReview d'une même page portent sur la même déclaration. Toutefois, chaque déclaration doit correspondre au thème principal de la page.

La plupart des sites mettent en œuvre plusieurs éléments de fact-checking par page de l'une des deux manières suivantes :

  • En créant une page récapitulative contenant le résumé de plusieurs éléments de fact-checking, chacun avec son propre élément ClaimReview. La version intégrale de chaque élément de fact-checking est publiée sur une page spécifique. Chaque élément ClaimReview de la page récapitulative renvoie vers la version intégrale plutôt que vers la page de résumé.
  • OU
  • En créant une seule page avec plusieurs examens de déclaration complets, chacun avec un ancrage HTML. Chaque élément ClaimReview renvoie vers cet ancrage summary_page.html#anchor.

Sur les appareils mobiles uniquement, si une page héberge plusieurs éléments ClaimReview, tous les éléments apparaissent dans un carrousel de résultats, sous la forme suivante :

Galerie de déclarations multiples associées à une seule page

Définitions des types de données structurées

Les types de données structurées suivants sont nécessaires pour mettre en œuvre des éléments de fact-checking :

Vous devez inclure les propriétés obligatoires pour que votre contenu puisse être affiché sous forme de résultat enrichi. Vous pouvez également inclure les propriétés recommandées pour ajouter d'autres informations à votre contenu et ainsi offrir une meilleure expérience utilisateur.

ClaimReview

La définition complète de la propriété ClaimReview est disponible sur schema.org/ClaimReview.

Propriétés obligatoires
claimReviewed

Text

Bref résumé de la déclaration faisant l'objet de l'évaluation. Essayez de ne pas dépasser 75 caractères pour minimiser le retour à la ligne en cas d'affichage sur un appareil mobile.

reviewRating

Rating

Évaluation de la déclaration. Cet objet accepte à la fois une évaluation numérique et textuelle. La valeur textuelle est actuellement la seule valeur indiquée dans les résultats de recherche. La valeur numérique n'est pas affichée, mais est utilisée pour évaluer la cohérence des éléments de fact-checking dans différentes sources. Par conséquent, le fait d'utiliser une valeur numérique peut augmenter les chances que votre élément de fact-checking s'affiche.

Essayez de concevoir un système numérique cohérent avec le système de classification textuel pour tous les éléments de fact-checking. Exemple :

  • 1 = "Faux"
  • 2 = "Essentiellement faux"
  • 3 = "À moitié vrai"
  • 4 = "Essentiellement vrai"
  • 5 = "Vrai"

Pour plus d'informations, consultez la propriété Rating.

url

URL

Lien vers la page hébergeant l'article complet de l'élément de fact-checking. Si la page comporte plusieurs éléments ClaimReview, assurez-vous que le contenu de fact-checking ait une ancre HTML et que cette propriété renvoie vers cette ancre. Exemples : longreview.html ou summarypage.html#fact1

Le domaine de cette valeur URL doit correspondre au même domaine ou sous-domaine que celui de la page hébergeant cet élément ClaimReview. Les redirections ou les URL abrégées (telles que g.co/searchconsole) ne sont pas résolues et ne fonctionnent donc pas ici.

Propriétés recommandées
author

Organization

Éditeur de l'article de fact-checking, et non pas l'éditeur de la déclaration. Il doit s'agir d'une organisation ou d'une entreprise, pas d'une personne. Au moins une des propriétés suivantes doit être indiquée :

name Text

Nom de l'organisation qui publie le contenu de fact-checking.

url

URL

URL de l'éditeur du contenu de fact-checking. Il peut s'agir d'une page d'accueil, d'une page de contact ou de toute autre page appropriée.

datePublished

DateTime

Date à laquelle le contenu de fact-checking a été publié.

itemReviewed

CreativeWork

Objet décrivant la déclaration en cours. Pour plus d'informations, voir CreativeWork.

CreativeWork

La définition complète de la propriété CreativeWork est disponible sur schema.org/CreativeWork.

Propriétés recommandées
author

Organization ou Person

Auteur de la déclaration, non pas l'auteur du contenu de fact-checking. N'incluez pas la propriété author si la déclaration n'est pas associée à un auteur. Si vous ajoutez author, vous devez définir les propriétés suivantes :

nameText (obligatoire)

Éditeur de la déclaration. Il peut s'agir d'une personne ou d'une organisation.

sameAs URL (recommandée)

Ce champ stocke l'URL du ou des éditeurs et peut être répété autant de fois que nécessaire (par exemple, lorsque plusieurs éditeurs diffusent la déclaration). L'éditeur peut être une personne ou une organisation. S'il s'agit d'une organisation, utilisez l'une des URL suivantes :

  • URL de la page qui héberge la déclaration (de préférence)
  • Page d'accueil de l'organisation responsable de la déclaration

Si l'éditeur est une personne, utilisez une URL définitive fournissant des informations sur l'auteur de la déclaration, telle que sa page Wikipédia.

datePublished

DateTime

Date à laquelle la déclaration a été faite ou est entrée dans le discours public (par exemple, quand elle est devenue populaire sur les réseaux sociaux).

Rating

La définition complète de la propriété Rating est disponible sur schema.org/Rating.

Propriétés obligatoires
alternateName

Text

Évaluation de la véracité attribuée à ClaimReview.reviewRating, sous la forme d'un mot ou d'une phrase courte intelligible. Cette valeur apparaît dans le contenu de fact-checking au sein des résultats de la recherche. Exemples : "Vrai" ou "Essentiellement vrai".

Si vous utilisez une phrase longue, assurez-vous que son début exprime l'idée, au cas où elle serait tronquée pour s'ajuster à la taille de l'écran. Par exemple : "Essentiellement vrai dans les détails, bien que la déclaration globale soit quelque peu trompeuse".

Propriétés recommandées
bestRating

Number

Pour les évaluations numériques, il s'agit de la meilleure valeur possible sur une échelle allant du pire au meilleur. Valeur supérieure à worstRating. Doit pouvoir être évaluée en tant que valeur numérique. Exemple : 4

name

Text

Identique à alternateName et à utiliser lorsque la propriété alternateName n'est pas fournie, mais nous vous recommandons de spécifier alternateName au lieu de name.

ratingValue

Number

Évaluation numérique de cette déclaration, dans une plage allant de worstRating à bestRating (inclus). Cette valeur n'est pas affichée, mais utilisée pour évaluer la fiabilité de cet élément de fact-checking sur plusieurs pages. Les valeurs entières sont recommandées, mais non obligatoires. Plus ce chiffre se rapproche de bestRating, plus le contenu est authentique. Inversement, plus il se rapproche de worstRating, plus le contenu est faux. Doit pouvoir être évaluée en tant que valeur numérique. Exemple : 4

worstRating

Number

Pour les évaluations numériques, il s'agit de la pire valeur possible sur une échelle allant du pire au meilleur. Valeur inférieure à bestRating. Doit pouvoir être évaluée en tant que valeur numérique. Doit avoir une valeur minimale de 1. Exemple : 1

Envoyer des commentaires concernant…