Fact-checking

Si votre page Web vérifie les déclarations de tiers, vous pouvez y ajouter des données structurées ClaimReview. Les données structurées ClaimReview permettent d'afficher une version résumée de votre contenu de fact-checking dans les résultats de recherche Google lorsque votre page y apparaît dans ce contexte.

Ce guide décrit en détail comment implémenter des données structurées ClaimReview. Si vous préférez ne pas ajouter manuellement des données structurées, vous pouvez utiliser l'outil de balisage du contenu de fact-checking. Pour en savoir plus, rendez-vous sur cette page.

Exemple

Imaginez une page qui évalue la déclaration selon laquelle la terre est plate. Voici ce à quoi pourrait ressembler la recherche "le monde est plat" dans les résultats de recherche Google si la page contenait un élément ClaimReview (notez toutefois que l'apparence peut changer) :

Examen d'un seul examen de déclaration associé à une page

Voici un exemple de données structurées sur la page qui héberge ce contenu de fact-checking :




  

Critères d'éligibilité

Google ne garantit pas que les contenus de fact-checking apparaîtront dans les résultats de recherche, même si votre page est balisée correctement selon l'outil de test des résultats enrichis. L'utilisation de données structurées permet à une fonctionnalité d'être présente, mais ne garantit pas qu'elle le sera. L'algorithme Google détermine de manière automatisée les contenus qui peuvent figurer en tant que résultats enrichis de fact-checking, en fonction de nombreuses variables, y compris les consignes suivantes.

Pour que votre contenu de fact-checking puisse s'afficher sous forme de résultat enrichi dans la recherche Google, vous devez respecter les consignes suivantes :

  • Votre site doit comporter plusieurs pages avec des données structurées ClaimReview.
  • Vous devez respecter toutes les consignes relatives aux données structurées, ainsi que les consignes aux webmasters.
  • Il ne doit y avoir aucune incohérence entre les données structurées et le contenu de la page (par exemple, si les données structurées indiquent que la déclaration est vraie, le contenu de la page ne peut pas déclarer le contraire). Assurez-vous donc que le contenu et les données structurées concordent (les deux indiquent que la déclaration est avérée, par exemple).
  • Vous devez respecter les normes de responsabilité, de transparence, de lisibilité et de contenu indiquées dans nos consignes générales Google Actualités.
  • Vous devez définir une politique de correction ou disposer d'un mécanisme qui permet aux utilisateurs de signaler les erreurs.
  • Les sites Web d'entités politiques (pour des campagnes, des partis ou des élus, par exemple) ne sont pas éligibles à cette fonctionnalité.
  • Vos lecteurs sont en mesure d'identifier facilement les déclarations et les vérifications dans le corps de l'article. Vos lecteurs sont en mesure de comprendre ce qui a été vérifié, ainsi que les conclusions qui en ont été tirées.
  • Vous devez clairement attribuer la déclaration spécifique que vous évaluez à une autre origine (différente de votre site Web), qu'il s'agisse d'un autre site Web, d'une déclaration publique, de réseaux sociaux ou d'une autre source traçable.
  • Votre analyse de fact-checking doit être traçable et transparente concernant les sources et les méthodes, avec des citations et des références aux sources principales.

Consignes techniques

  • Pour être éligible au résultat enrichi, une page ne doit comporter qu'un seul élément ClaimReview. Si vous ajoutez plusieurs éléments ClaimReview par page, celle-ci ne pourra pas s'afficher sous forme de résultats enrichis pour le fact-checking.
  • Si elle ne contient pas le texte intégral, la page hébergeant l'élément ClaimReview doit au moins comporter un bref résumé
  • Une propriété ClaimReview spécifique ne doit figurer que sur une seule page de votre site. Ne répétez pas le même contenu de fact-checking sur plusieurs pages, sauf s'il s'agit de variantes de la même page (par exemple, vous pouvez publier le même élément ClaimReview sur les versions mobiles et pour ordinateur d'une même page).
  • Si votre site Web regroupe différents articles de fact-checking, assurez-vous qu'ils correspondent tous aux critères ci-dessus et que vous fournissez une liste ouverte et accessible au public de toutes les pages Web de fact-checking que vous répertoriez.

Définitions des types de données structurées

Les types de données structurées suivants sont nécessaires pour mettre en œuvre des éléments de fact-checking :

Vous devez inclure les propriétés obligatoires pour que votre contenu puisse être affiché sous forme de résultat enrichi. Vous pouvez également inclure les propriétés recommandées pour ajouter d'autres informations à votre contenu et ainsi offrir une meilleure expérience utilisateur.

ClaimReview

La définition complète de l'élément ClaimReview est disponible sur schema.org/ClaimReview.

Propriétés obligatoires
claimReviewed

Text

Bref résumé de la déclaration faisant l'objet de l'évaluation. Essayez de ne pas dépasser 75 caractères pour minimiser le retour à la ligne en cas d'affichage sur un appareil mobile.

reviewRating

Rating

Évaluation de la déclaration. Cet objet accepte à la fois une évaluation numérique et textuelle. La valeur textuelle est actuellement la seule valeur indiquée dans les résultats de recherche.

Différents projets de fact-checking utilisent une variété de systèmes de notation qui peuvent avoir des différences subtiles, notamment pour les valeurs intermédiaires. Il est important de documenter ces systèmes de notation afin que la signification des notes numériques soit claire pour tout le monde. Au minimum, le système de classification doit toujours accompagner chaque nombre d'une brève explication textuelle pour tous les contenus de fact-checking associés à des scores numériques.

  • 1 = "Faux"
  • 2 = "Essentiellement faux"
  • 3 = "À moitié vrai"
  • 4 = "Essentiellement vrai"
  • 5 = "Vrai"

Pour plus d'informations, consultez la propriété Rating.

url

URL

Lien vers la page hébergeant l'article complet de l'élément de fact-checking.

Le domaine de cette valeur d'URL doit correspondre au même domaine ou sous-domaine que celui de la page hébergeant cet élément ClaimReview. Les redirections ou les URL abrégées (telles que g.co/searchconsole) ne sont pas résolues et ne fonctionnent donc pas ici.

Propriétés recommandées
author

Organization ou Person

Éditeur de l'article de fact-checking, et non pas l'éditeur de la déclaration. L'élément author doit correspondre à une organisation ou à une personne. L'élément author doit inclure au moins l'une des propriétés suivantes :

name Text

Nom de l'organisation qui publie le contenu de fact-checking.

url

URL

URL de l'éditeur du contenu de fact-checking. Il peut s'agir d'une page d'accueil, d'une page de contact ou de toute autre page appropriée.

datePublished

DateTime ou Date

Date à laquelle le contenu de fact-checking a été publié.

itemReviewed

Claim

Objet décrivant la déclaration en cours. Pour en savoir plus, consultez Claim.

Claim

La définition complète de l'élément Claim est disponible sur schema.org/Claim.

Propriétés recommandées
appearance

URL ou CreativeWork

Lien vers une propriété CreativeWork dans laquelle cette déclaration apparaît, ou description intégrée de cette propriété.

author

Organization ou Person

Auteur de la déclaration, non pas l'auteur du contenu de fact-checking. N'incluez pas la propriété author si la déclaration n'est pas associée à un auteur. Si vous ajoutez un élément author, définissez les propriétés suivantes :

nameText (obligatoire)

Éditeur de la déclaration. Il peut s'agir d'une personne ou d'une organisation.

sameAs URL (recommandé)

Indique qui a effectué la déclaration, qu'il s'agisse d'une personne (Person) ou d'une organisation (Organization). Lorsque plusieurs éditeurs vérifient la même déclaration, la propriété appearance peut être répétée. Lorsque plusieurs parties formulent fondamentalement la même déclaration, la propriété author peut être répétée.

Il peut s'agir de l'URL suivante :

  • Page d'accueil de l'organisation responsable de la déclaration
  • Autre URL définitive qui fournit des informations sur la partie qui a effectué la déclaration, telle que l'entrée Wikipédia ou Wikidata d'une personne ou d'une organisation.
datePublished

DateTime ou Date

Date à laquelle la déclaration a été faite ou est entrée dans le discours public (par exemple, quand elle est devenue populaire sur les réseaux sociaux).

firstAppearance

URL ou CreativeWork

Lien vers l'élément CreativeWork dans lequel cette déclaration spécifique apparaît en premier, ou description intégrée de cet élément.

Rating

La définition complète de l'élément Rating est disponible sur schema.org/Rating.

Propriétés obligatoires
alternateName

Text

Évaluation de la véracité attribuée à ClaimReview.reviewRating, sous la forme d'un mot ou d'une phrase courte intelligible. Cette valeur apparaît dans le contenu de fact-checking au sein des résultats de recherche. Exemples : "Vrai" ou "Essentiellement vrai".

Si vous utilisez une phrase longue, assurez-vous que son début exprime l'idée, au cas où elle serait tronquée pour s'ajuster à la taille de l'écran. Par exemple : "Essentiellement vrai dans les détails, bien que la déclaration globale soit quelque peu trompeuse".

Propriétés recommandées
bestRating

Number

Pour les évaluations numériques, il s'agit de la meilleure valeur possible sur une échelle allant du pire au meilleur. Doit être supérieure à worstRating. Doit pouvoir être évaluée en tant que valeur numérique. Exemple : 4

name

Text

Identique à alternateName et à utiliser lorsque la propriété alternateName n'est pas fournie, mais nous vous recommandons de spécifier alternateName au lieu de name.

ratingValue

Number

Note numérique de cette déclaration, dans une plage allant de worstRating à bestRating (inclus). Les valeurs entières sont recommandées, mais non obligatoires. Plus la note numérique se rapproche de bestRating, plus la déclaration est vraie. Inversement, plus cette valeur se rapproche de worstRating, moins la déclaration est fiable. Exemple : 4

worstRating

Number

Pour les évaluations numériques, il s'agit de la pire valeur possible sur une échelle allant du pire au meilleur. Doit être inférieure à bestRating. Doit pouvoir être évaluée en tant que valeur numérique. Doit avoir une valeur minimale de 1. Exemple : 1