Google Maps Platform을 사용하여 위치 확인 기능 구축하기

목표

장소의 위치를 검증해야 하는 경우가 많습니다. Google Maps Platform에는 이러한 사용 사례에 도움이 되는 몇 가지 서비스가 있습니다. 이 문서에서는 두 가지 기본 위치 확인 서비스인 Address Validation API와 Geocoding API 중에서 선택하는 방법을 설명합니다.

Address Validation API는 Google Maps Platform에서 제공하는 서비스로, 주소의 정확성 여부를 고객이 확인할 수 있도록 도와줍니다.

Geocoding API를 사용한 지오코딩은 주소를 지리적 좌표로 변환하는 프로세스이며, 이를 사용하여 지도나 지도의 위치에 마커를 배치할 수 있습니다.

Address Validation과 Geocoding API의 차이점에 대한 간략한 개요는 여기에서 확인할 수 있습니다.

주소 검증과 Geocoding API 중 무엇을 선택해야 하는 경우

Address-Validation-vs-Geocoding

위 플로우 차트에 관한 참고사항:

  • 사용자 상호작용 사용 사례란 사용자가 결과와 상호작용하는 경우를 말합니다.
  • Places Autocomplete는 JavaScript API이므로 사용자 인터페이스와 통합하는 데 적합합니다.
  • 기존 주소의 데이터 품질 문제를 알고 있을 수 있습니다. 따라서 지오코드만 필요할 수도 있지만 Address Validation API를 통해 해당 위치를 실행하여 데이터 세트를 수정하는 것이 좋습니다.

위의 결정 트리를 기반으로 한 제품을 다른 제품 대신 사용하도록 선택할 수 있는 많은 상황이 있습니다. 하지만 목표를 달성하기 위해 두 제품을 모두 사용해야 하는 경우도 있습니다.

다음과 같은 경우 Geocoding API 대신 Address Validation API를 사용할 수 있습니다.

  • 문제의 소지가 있는 데이터가 발생할 가능성이 높거나 잘못된 주소를 입력하면 다운스트림에 부정적인 영향을 미칩니다. Address Validation API가 입력에 대해 정밀도가 높은 결과를 받지 못한 이유에 관해 더 많은 의견을 제공하기 때문입니다.
  • 사용자 입력값 (예: 맞춤법 오류 또는 누락된 필드)을 수정해야 합니다. 이렇게 하면 출력에서 정확한 결과가 나올 가능성이 커집니다.
  • 타겟 지역이 Geocoding API보다 Address Validation API에서 더 많은 메타데이터를 반환합니다(예: 건물 유형을 주거용 또는 상업용으로 분류하는 경우).

다음과 같은 경우 Geocoding API over Address Validation API를 사용할 수 있습니다.

  • 기본 목표는 주소의 위치를 가져오는 것이며 개별 주소의 정확성은 중요하지 않을 수 있습니다.
    • 예를 들어 대량의 데이터 집합에서 히트맵을 생성할 수 있습니다.
  • 전역 솔루션이 필요하지만 일부 대상 리전에서는 Address Validation API를 사용할 수 없습니다.

다음은 Address Validation API 기능을 Geocoding API와 비교하여 보여주는 예입니다.

잘못된 주소의 예

1 Fake St, Mountain View, CA 94043, USA

Address Validation API는 이러한 입력을 개별 주소 구성요소 (도로, 시, 도 등)로 분류합니다. 또한 주소가 PREMISE 수준까지 유효하지 않은 이유에 관해 상세한 의견을 제공할 수 있습니다.

Fake St는 캘리포니아주 마운틴뷰에 없으며 Address Validation API는 반환된 구성요소 수준 세부정보에 이를 반영합니다.

{
  "componentName": {
    "text": "Fake St",
    "languageCode": "en"
   },
   "componentType": "route",
   "confirmationLevel":"UNCONFIRMED_BUT_PLAUSIBLE"
 }

이 경우 검사할 중요한 속성은 confirmationLevel입니다. Fake St에 대해 UNCONFIRMED_BUT_PLAUSIBLE를 반환하여 API는 거리에서 이를 이름으로 사용할 수 있지만 지원 주소 데이터와 일치시킬 수 없음을 확인했습니다.

API 결과를 피드백으로 사용하면 이 입력의 거리 구성요소 (Fake St)에 결함이 있다고 추론할 수 있습니다.

Geocoding API에서 동일한 주소를 사용하면 '캘리포니아'를 일치시킬 수 있습니다. 지오코딩 도구의 스크린샷은 여기에서 확인할 수 있습니다.

alt_text

하지만 그 결과는 전체 상태의 지오코드이며 입력의 어떤 구성 요소에 결함이 있을 가능성이 있는지에 대한 최소한의 피드백이 제공됩니다.

맞춤법 오류의 예

76 Buckingamm Palace Road, Londn, SW1W 9TQ, GB

위 주소에 몇 가지 맞춤법 오류가 있습니다. 하나는 도로명, 다른 하나는 지역 내에 있습니다.

Address Validation과 Geocoding API 모두 이러한 실수를 수정하여 76 Buckingham Palace Road, London, SW1W 9TQ의 결과를 얻을 수 있습니다. 하지만 Address Validation API에서 이 과정에 대한 자세한 정보를 확인할 수 있습니다.

입력 시 철자가 틀린 주소 구성요소 중 하나를 살펴보세요.

{
  "componentName": {
    "text": "Buckingham Palace Road",
    "languageCode": "en"
        },
        "componentType": "route",
        "confirmationLevel": "CONFIRMED",
        "spellCorrected": true
     }
}

Address Validation API는 필드가 수정되었음을 나타내는 플래그를 반환합니다. 이 플래그에 대해 비즈니스 로직을 구현하여 데이터 제공자를 통해 수정사항(예: 전자상거래 결제의 고객)을 다시 확인할 수 있습니다.

데이터 누락 및 맞춤법 오류 예

Bollschestraße 86, 12587, DE

위 주소의 도로명에 철자 오류가 있으며 베를린의 도시 (locality)가 누락되었습니다.

Address Validation API는 이러한 오류를 모두 수정할 수 있으며 PREMISE 수준의 지오코드와 PREMISE 수준으로 확인된 주소를 반환합니다.

Bölschestraße 86, 12587 Berlin, DE

이 경우 Geocoding API가 입력 오류를 성공적으로 해결할 수 없으며 ZERO_RESULTS의 결과를 반환합니다.

추가 주소 메타데이터 예

111 8th Avenue Ste 123, New York, NY 10011-5201, US

건물 내에 존재하지 않는 호수 (Ste 123)를 제외하고는 이 주소가 정확합니다.

Address Validation API는 PREMISE (111 8th Ave) 주소지의 유효성을 검사하고 상업용임을 포함한 숙박 시설 관련 메타데이터를 제공할 수 있습니다.

전제:

"business": true

또한 응답에서 uspsData의 일부로 반환되는 dpvConfirmation 값은 S입니다.

"dpvConfirmation": "S"

dpvConfirmation 값이 S이면 주소가 PREMISE 수준으로 확인되었지만 입력에 제공된 단위 번호가 해당 주소와 연결되어 있지 않음을 나타냅니다.

Geocoding API에서는 이 정보를 제공할 수 없습니다.

Geocoding API 응답 이해

개요

Geocoding API를 사용하는 경우 지오코드 결과는 응답에 다양한 단서가 포함되어 제공된 주소의 세부정보를 이해하는 데 사용할 수 있습니다.

Geocoding API는 계층 구조에서 주소 구성요소를 확인하는 방식으로 작동합니다.

**예를 들어 123 Example Street, Chicago, 60007, USA는 다음 순서로 확인됩니다.

/ Example Street/ Chicago/ 60007/ USA 는 이 순서대로 평가됩니다. 이 경우 첫 번째 일치 항목은 시카고이며, 더 구체적으로는 60007 우편번호입니다. 따라서 해당 우편번호에 대해 다음 Place_id를 반환합니다.

ChIJwRKzf8ixD4gRHiXqucwr_HQ

Geocode API의 응답에 다음 정보가 포함됩니다.

        "partial_match": true,
           "place_id": "ChIJwRKzf8ixD4gRHiXqucwr_HQ",
           "types": [
               "postal_code"
           ]

Geocoding API는 이 주소가 속한 장소의 종류를 확인할 수 있습니다. Geocoding API에서 반환하는 주소 types 목록은 여기에서 확인할 수 있습니다.

입력의 어떤 구성요소도 해결되지 않으면 API는 다음을 반환합니다.

{
   "results": [],
   "status": "ZERO_RESULTS"
}

번지수 없이 상세 주소만 사용하여 요청하면 다음 형식으로 결과가 반환됩니다.

"types": [
  "route"
]

이는 Geocoding API가 도로 번호를 찾거나 일치시킬 수 없음을 의미합니다.

참고: 주소가 있는지 확인하려면 매개변수 (예: types, partial_match, results, status))가 Geocoding API 응답에 설정되어 있는지 확인합니다. 이렇게 하면 주소의 신뢰도가 점차 높아지지만 주소가 100% 정확하지는 않습니다. Address Validation API가 필요한 이유입니다.

위의 기법을 사용하여 Geocoding API 응답만으로 주소 정확성에 대한 신뢰도를 높일 수 있습니다. 그러나 Address Validation API 결과와 달리 Geocoding API는 결과의 정확성을 판단하기 위해 정확한 피드백을 반환하지 않습니다.

위치 유형

이 섹션을 제대로 이해하려면 Geocoding API 응답에서 반환될 수 있는 여러 위치 유형을 이해해야 합니다.

  • ROOFTOP은 번지 수준까지 정확한 위치 정보를 가지고 있기 때문에 반환된 결과가 정확한 지오코드임을 나타냅니다.
  • RANGE_INTERPOLATED는 반환된 결과가 두 정확한 점 (예: 교차로) 간에 보간된 (일반적으로 도로에서) 근사값을 반영함을 나타냅니다. 거리 주소에 루프톱 지오코드를 사용할 수 없는 경우에는 일반적으로 보간된 결과가 반환됩니다.
  • GEOMETRIC_CENTER는 반환된 결과가 다중선 (예: 거리) 또는 다각형 (지역)과 같이 결과의 도형 중심임을 나타냅니다.
  • APPROXIMATE는 반환된 결과가 위에 해당하지 않음을 나타냅니다.

Geocoding API가 ROOFTOP 또는 RANGE_INTERPOLATEDlocation_type을 반환한다고 해서 반드시 주소가 있다는 의미는 아닙니다. 마찬가지로 Geocoding API에서 partial_match 플래그를 true로 설정한 상태로 반환하는 경우에도 올바른 결과일 수 있습니다.

이러한 유형의 거짓 일치는 Geocoding API로 해결하기가 매우 어려운 문제입니다. 적어도 요청 / 응답의 국가와 지역에 기본적인 사후 처리 검증을 구현하는 것이 좋습니다. 실제 주소와 비교하여 맞춤법 오류 또는 불완전한 주소가 있는지 찾아보세요.

참고: Geocoding API를 사용하려면 최초 요청과 Geocoding API 응답 사이에 정기적으로 데이터 품질 검사를 실행하는 것이 좋습니다.

부분 일치 및 거짓 일치

주소가 부분 일치인 경우, 즉 Geocoding API가 주소를 정확하게 식별할 수 없는 경우 응답에 다음이 포함됩니다.

"partial_match": true,
"types": [
           "locality",
           "political"
         ]

위의 위치 유형보다 훨씬 더 중요한 것은 partial_match = true이 응답에 있는 경우 고려해야 합니다. partial_match Geocoding API가 원래 요청에 대해 정확히 일치하는 결과를 반환하지 않았지만 요청된 주소의 일부분과 일치함을 나타냅니다.

원래 요청에 불완전한 주소가 있는지 확인하는 것이 좋습니다. 부분 일치는 요청에 지정된 지역 내에 상세 주소가 존재하지 않는 경우 가장 자주 발생합니다. 또한, 동일한 지역에서 한 요청에 대해 2개 이상의 위치가 일치하는 경우에도 부분 일치가 반환될 수 있습니다.

예를 들어 '21 Henr St, Bristol, UK'는 Henry Street 및 Henrietta Street 모두에 대해 부분 일치를 반환합니다. 요청에 맞춤법이 틀린 주소 구성요소가 포함된 경우 Geocoding API는 대체 주소를 제안할 수도 있습니다. 이 방법으로 실행된 제안은 부분 일치로 표시되지 않습니다.

합성 주소

Geocoding API는 Google의 데이터베이스에 있는 정확한 위치만큼 존재하지 않는 '합성' 주소에 대해 위치를 반환할 수 있습니다.

이러한 시나리오에서 응답 객체에는 긴 장소 ID와 geometry.location_type=APPROXIMATE 속성이 포함되는 경우가 많습니다.

응답에서 이러한 표시기가 나타나는 경우 입력 주소를 잘못된 것으로 표시하고 다른 방법으로 다시 검증해 보세요.

참고: Address Validation API를 사용하면 주소가 존재하지 않는 경우 직접 의견을 받을 수 있는 또 다른 예입니다.

Address Validation API 응답 이해

Address Validation API의 응답을 이해하는 방법에 관한 유용한 문서가 이미 있으므로 여기서는 자세히 설명하지 않겠습니다.

  • 응답 객체의 개요는 여기에서 확인할 수 있습니다.
  • 응답의 다양한 구성요소를 보여주는 데모는 여기에서 볼 수 있습니다.
  • 결제용 주소 확인 문서에는 올바른 주소와 잘못된 주소를 구분하는 방법에 대한 자세한 설명이 나와 있습니다.

권장사항

지역 지정

Address Validation 또는 Geocoding API를 호출할 때는 해당 주소를 검색할 지역을 제한하는 것이 가장 좋습니다. 두 API는 서로 다른 두 가지 방법으로 이를 구현합니다.

  • Geocoding API - 지역 상세 검색

    지오코드가 특정 국가 내에 있다는 것을 알고 있는 경우 지역 상세 검색을 사용하면 훨씬 더 나은 결과를 얻을 수 있습니다. 예를 들어 캐나다에서 지오코딩하는 경우 캐나다에 편중되도록 요청에 &region=ca를 추가하는 것이 좋습니다. 지역 바이어스는 해당 지역 내의 결과만을 선호합니다. 지역 외부의 검색 결과는 계속 가져올 수 있습니다.

  • Address Validation API - 지역 코드

    마찬가지로 Address Validation API는 regionCode 필드를 사용하여 요청에 ISO2 코드가 전달되면 더 정확한 결과를 생성합니다.

장소 ID 저장하기

향후 요청을 위해 Google Maps Platform의 위치 정보를 저장하기 위해 데이터베이스에 위치의 속성으로 무기한 장소 ID를 저장할 수 있습니다. 장소 검색 요청은 placeID당 한 번만 하면 됩니다. 또한 사용자가 거래 세부정보를 요청할 때마다 장소 ID를 검색할 수 있습니다.

정보를 항상 최신 상태로 유지하려면 12개월마다 place_id 매개변수와 함께 장소 세부정보 요청을 사용하여 장소 ID를 새로고침하세요.

참고: 지오코딩 권장사항 가이드도 검토하세요.

결론

이 문서에서는 Address Validation과 Geocoding API의 주요 차이점을 설명합니다. 요약하면 다음과 같은 경우에 Address Validation API를 사용하는 것이 좋습니다.

  • 정확한 우편 주소를 입력해야 하며, 특히 배송 목적을 위해 필요합니다.
  • 입력 데이터의 품질이 낮은 것으로 알려져 있습니다. Address Validation API는 입력 오류를 더욱 용인하고, 확인할 수 없는 주소 구성요소를 강조표시하고, 입력 데이터를 수정합니다.
  • 주소에 관한 추가 정보(예: 주거용 또는 상업용)(일부 지역에서만 제공)가 필요합니다.

다음 단계

신뢰할 수 있는 주소로 결제, 배송, 운영 개선 백서를 다운로드하고 주소 확인으로 결제, 배송, 운영 개선 웹 세미나를 확인하세요.

권장 추가 자료:

기여자

이 도움말은 Google에서 유지관리합니다. 이 글은 다음 도움을 주신 분들이 처음 작성했습니다.

주요 저자:

헨릭 밸브 | 솔루션 엔지니어

토마스 앙글라레트 | 솔루션 엔지니어

사르탁 강굴리 | 솔루션 엔지니어