本部分将重点介绍标签。
直接标签与代理标签
请考虑使用两种不同类型的标签：
- 直接标签，即与您的模型的预测结果完全相同的标签
也就是说，模型尝试进行的预测
以列的形式准确呈现在您的数据集中。
例如，名为
bicycle owner的列是 一种二元分类模型，用于预测一个人是否拥有 一辆自行车 - 代理标签：是指一些相似的标签， 与模型尝试进行的预测不完全相同。 例如，订阅《Bicycle Bizarre》杂志的用户 可能（但并非绝对）拥有一辆自行车。
直接标签通常优于代理标签。如果您的数据集 提供了一个可能的直接标签，您应该使用它。 不过，直接标签通常不可用。
代理标签始终是一种折衷方案， 直接标签。不过，有些代理标签非常接近近似值 才是有用的。使用代理标签的模型只有在 建立新的关联。
回想一下，每个标签都必须表示为一个浮点数 在特征向量中 （因为机器学习本质上只是 操作）。有时，直接标签存在，但无法轻松表示为 特征向量中的浮点数。在这种情况下，请使用代理标签。
练习：检查您的理解情况
贵公司希望实现以下目标：
邮寄优惠券（“旧自行车以旧换新折抵金额” （新自行车八五折”）发布给自行车所有者。
因此，您的模型必须执行以下操作：
预测谁拥有一辆自行车。
遗憾的是，该数据集不包含名为 bike owner 的列。
但是，该数据集包含名为 recently bought a bicycle 的列。
“
recently bought a bicycle”适合用作代理标签吗
或者此模型的代理标签不佳？良好的代理标签
recently bought a bicycle 列是
相对较好的代理标签毕竟，大多数人
现在，购买自行车的广告主然而，像所有
即使非常好的代理标签，recently bought a
bicycle 也不是完美的。毕竟，购买
某项不一定是该内容的使用（或拥有）的人。
例如，人们有时会购买自行车作为礼物。代理标签不佳
与所有代理标签一样，
recently bought a bicycle
（有些自行车会作为礼物赠送给他人，
其他）。不过，recently bought a bicycle
但仍然能很好地表明
自行车。人工生成的数据
有些数据是人工生成的；也就是说，一个或多个人对某些 信息并提供一个值（通常用于标签）。例如： 就会有一位或多位气象学家检查天空的照片 云类型
或者，有些数据是自动生成的。也就是说， （可能是另一个机器学习模型）来确定这个值。例如， 机器学习模型可以检查星空照片并自动识别 云类型
本部分探讨了人工生成数据的优缺点。
优势
- 人工审核者可以执行多种任务，即使是高级审核人员， 机器学习模型可能不太容易。
- 这个过程会迫使数据集的所有者制定清晰的 一致的标准。
缺点
- 您通常需要向人工审核者付费，因此人工生成的数据的成本可能会很高。
- 出错是人类。因此，多个人工审核者可能不得不 相同的数据。
请仔细思考以下问题，确定您的需求：
- 评分者的技能必须如何？（例如，标注者必须 某种语言？您是否需要语言专家来进行对话或 NLP 应用？）
- 您需要多少个有标签样本？您多久之后需要这些信息？
- 你的预算是多少？
始终仔细检查人工审核者。例如，标签为 1000 examples 看看您的结果与其他评分者的评分情况相比如何结果。 如果出现差异，请不要假设您的评分是正确的， 尤其是在涉及价值判断的情况下。如果人工审核者引入了 建议您添加说明来帮助用户，然后重试。
。