Классификация: предвзятость прогноза
Оптимизируйте свои подборки
Сохраняйте и классифицируйте контент в соответствии со своими настройками.
Как упоминалось в модуле «Линейная регрессия» , расчет смещения прогноза — это быстрая проверка, которая может выявить проблемы с моделью или обучающими данными на раннем этапе.
Смещение прогноза — это разница между средним значением предсказаний модели и средним значением меток истинности в данных. Модель, обученная на наборе данных, в котором 5% электронных писем являются спамом, должна прогнозировать в среднем, что 5% классифицированных ею электронных писем являются спамом. Другими словами, среднее значение меток в наборе достоверных данных равно 0,05, а среднее значение прогнозов модели также должно составлять 0,05. Если это так, модель имеет нулевую предсказывающую ошибку. Конечно, у модели могут быть и другие проблемы.
Если вместо этого модель предсказывает, что в 50 % случаев электронное письмо является спамом, значит, что-то не так с набором обучающих данных, новым набором данных, к которому применяется модель, или с самой моделью. Любая значительная разница между двумя средними значениями предполагает, что модель имеет некоторую предвзятость прогноза.
Ошибка прогноза может быть вызвана:
- Смещения или шум в данных, включая смещенную выборку для обучающего набора.
- Слишком сильная регуляризация, означающая, что модель была чрезмерно упрощена и потеряла некоторую необходимую сложность.
- Ошибки в конвейере обучения модели
- Набор функций, предоставленных модели, недостаточен для поставленной задачи.
Если не указано иное, контент на этой странице предоставляется по лицензии Creative Commons "С указанием авторства 4.0", а примеры кода – по лицензии Apache 2.0. Подробнее об этом написано в правилах сайта. Java – это зарегистрированный товарный знак корпорации Oracle и ее аффилированных лиц.
Последнее обновление: 2024-10-31 UTC.
[null,null,["Последнее обновление: 2024-10-31 UTC."],[[["\u003cp\u003ePrediction bias, calculated as the difference between the average prediction and the average ground truth, is a quick check for model or data issues.\u003c/p\u003e\n"],["\u003cp\u003eA model with zero prediction bias ideally predicts the same average outcome as observed in the ground truth data, such as a spam detection model predicting the same percentage of spam emails as actually present in the dataset.\u003c/p\u003e\n"],["\u003cp\u003eSignificant prediction bias can indicate problems in the training data, the model itself, or the new data being applied to the model.\u003c/p\u003e\n"],["\u003cp\u003eCommon causes of prediction bias include biased data, excessive regularization, bugs in the training process, and insufficient features provided to the model.\u003c/p\u003e\n"]]],[],null,["# Classification: Prediction bias\n\nAs mentioned in the\n[Linear regression](/machine-learning/crash-course/linear-regression)\nmodule, calculating\n[**prediction bias**](/machine-learning/glossary#prediction_bias)\nis a quick check that can flag issues with the model or training data\nearly on.\n\nPrediction bias is the difference between the mean of a model's\n[**predictions**](/machine-learning/glossary#prediction)\nand the mean of\n[**ground-truth**](/machine-learning/glossary#ground-truth) labels in the\ndata. A model trained on a dataset\nwhere 5% of the emails are spam should predict, on average, that 5% of the\nemails it classifies are spam. In other words, the mean of the labels in the\nground-truth dataset is 0.05, and the mean of the model's predictions should\nalso be 0.05. If this is the case, the model has zero prediction bias. Of\ncourse, the model might still have other problems.\n\nIf the model instead predicts 50% of the time that an email is spam, then\nsomething is wrong with the training dataset, the new dataset the model is\napplied to, or with the model itself. Any\nsignificant difference between the two means suggests that the model has\nsome prediction bias.\n\nPrediction bias can be caused by:\n\n- Biases or noise in the data, including biased sampling for the training set\n- Too-strong regularization, meaning that the model was oversimplified and lost some necessary complexity\n- Bugs in the model training pipeline\n- The set of features provided to the model being insufficient for the task\n\n| **Key terms:**\n|\n| - [Ground truth](/machine-learning/glossary#ground-truth)\n| - [Prediction](/machine-learning/glossary#prediction)\n- [Prediction bias](/machine-learning/glossary#prediction_bias) \n[Help Center](https://support.google.com/machinelearningeducation)"]]