為專案選擇適當的指標

本指南旨在協助機構組織瞭解說明文件可解決的問題,以及如何為說明文件專案選擇合適的指標。

目前階段:
結果公布時程

說明你的問題

在選擇指標之前,請先確認您已充分瞭解自己嘗試解決的問題。越明確越好。

  • 「合併新手上路文件的提取要求太久才能合併。 貢獻者們放棄。」
  • 「我們發現提出太多問題,因此無法解讀錯誤代碼。」
  • 「我們的 CI/CD 管道不穩定。太多測試失敗,導致無法理解的原因。」
  • 「每週會議中的員工似乎都很惱人。」

制定假設

請尋找原因和影響。是什麼原因造成您遇到的問題?請注意,問題可能有多個或重疊的原因。

  • 「合併新手上路文件的提取要求需要很長的時間,因為我們對於樣式沒有明確指引。審查人員因為不知道該怎麼做而放棄評論 PR,,也可能在內容格式方面不斷回訪。」
  • 「使用者在說明文件中找不到錯誤代碼的相關資訊,因此必須開啟問題。」
  • 「我們對供應商執行的計畫限制和逾時,因此 CI/CD 測試失敗。」
  • 「由於會議時間是所在時區上午 5:30,因此大家在每週會議中感到不悅。」

提出解決方案

使用全新或更完善的說明文件,是否可以解決這個問題?

  • 「如果我們有風格指南,投資人可在提交 PR 之前先檢查,審查人員會知道要檢查哪些項目。評論者和貢獻者不必只對格式、語氣和風格產生共鳴。」
  • 「如果有錯誤代碼的說明文件,使用者就可以在這裡找到答案,不必開啟問題。」
  • 「嗯,經過改善的說明文件似乎無法解決我們的 CI/CD 問題。」
  • 「每次會議都會用尖叫的笑話開打!我們可以透過這個機會收集大家的笑話來開會,這有助於我們開展笑容。」

取得具體

您能量化問題嗎?

  • 「合併 PR 需要很長多久?」還是兩個月?還是兩週?貢獻者在接受審查前要等待多久時間?
  • 「發生多少錯誤程式碼相關問題?」「太多問題」?
  • 「嗯... 好幾個臭的嗎?」

檢查可評估度

如何查看建議的指標?是否可以輕鬆準確地測量指標?評估作業是否取決於評估的對象?

  • 「我們可以輕鬆測量提取要求的開放時間,以及自要求審查後經過的時間。我們無法確實評估貢獻者何時放棄。」
  • 「我們可以計算有多少問題標記為「錯誤代碼」,或在問題中搜尋錯誤代碼文字。」
  • 「我們無法以實際或準確的方式衡量民眾的粗口。」

新增次要指標

是否有其他指標可協助您瞭解說明文件是否解決了問題?您的目標指標是否都是相同的?

  • 「較長的 PR 需要較多時間審查;對於不同規模的 PR,我們應該設有不同的門檻。我們希望測量中小型、中、大型、大型 PR 的合併時間。」
  • 「我們可以查看錯誤代碼說明文件收到的次數,看看該數字是否與開啟的問題較少有關。」

選擇時間範圍

  • 「我們認為兩個星期是合併中小型 PR 的合理時間,且所有 PR 都應該在一個月內合併。因此我們每週都會進行測量一次。」
  • 「我們每天更新錯誤程式碼相關問題的數量並不合理,因為我們一般會在一週後解決問題。我們每週都會評估。」

設定目標

如果希望所選指標成功指出專案成功,您需要觀察到什麼變化?建議您為所選指標設定量化目標。

  • 「假設我們不到一個月內就達成所有新的公關活動的目標,就會有很成功。如果讓大型公關作業的平均時間減少了兩週,代表我們非常成功。」
  • 「理想上,我們不會再看到新的錯誤相關問題。不過,如果系統發現錯誤相關問題減少 50%,就會認為我們的專案成功。」