साइट की पहचान का गलत इस्तेमाल रोकने के लिए बनी हमारी नीति में किए गए अपडेट

मंगलवार, 19 नवंबर, 2024

इस साल की शुरुआत में, हमने स्पैम को रोकने और Search पर बेहतर अनुभव देने के लिए, स्पैम की रोकथाम से जुड़ी एक नीति लॉन्च की थी. इस नीति का मकसद, साइट की पहचान के गलत इस्तेमाल को रोकना है. यह एक ऐसी रणनीति है जिसके तहत, होस्ट की साइट पर तीसरे-पक्ष का कॉन्टेंट पब्लिश किया जाता है. ऐसा होस्ट की साइट के पहले से तय रैंकिंग सिग्नल का फ़ायदा पाने के लिए किया जाता है. इस रणनीति का मकसद कॉन्टेंट को किसी दूसरी साइट के मुकाबले, मौजूदा साइट पर अच्छी रैंक दिलाना है. इससे उपयोगकर्ताओं को खराब खोज के नतीजे मिलते हैं.

नीति लॉन्च करने के बाद से, हमने उन स्थितियों की समीक्षा की है जिनमें पहले पक्ष की भागीदारी रही हो. जैसे, व्हाइट-लेबल सेवाओं के साथ मिलकर काम करना, लाइसेंस देने के लिए कानूनी समझौते, मालिकाना हक से जुड़े अधूरे कानूनी समझौते, और दो कारबारों के बीच कानूनी समझौते करना. कई मामलों की जांच करने पर, हमें पता चला है कि पहले पक्ष के साथ मिलकर काम करने की वजह से तीसरे पक्ष के बुनियादी कॉन्टेंट पर कोई बदलाव नहीं होता है. यही नहीं, होस्ट की साइट के रैंकिंग सिग्नल का गलत तरीके से फ़ायदे पाने की कोशिश में भी, पहले पक्ष की कोई भागीदारी नहीं होती है.

हम अपनी नीति के बारे में ज़्यादा जानकारी दे रहे हैं, ताकि उन साइटों और पेजों का पता लगाया जा सके जिनमें स्पैम वाली गतिविधियां होती हैं. हम साफ़ तौर पर बताना चाहते हैं कि साइट के रैंकिंग सिग्नल का फ़ायदा पाने के लिए किसी साइट पर तीसरे पक्ष के कॉन्टेंट का इस्तेमाल करना, इस नीति के तहत उल्लंघन माना जाता है. इस बात से कोई फ़र्क़ नहीं पड़ता है कि इसमें पहले पक्ष की भागीदारी है या नहीं या कॉन्टेंट की निगरानी की जा रही है या नहीं. नीति में किए गए बदलाव, आज से लागू होंगे:

किसी साइट की पहचान का गलत इस्तेमाल करने का मतलब होता है, तीसरे पक्ष के पेजों को उसके होस्ट की अनुमति के बिना किसी साइट पर पब्लिश करना. इसका मकसद, होस्ट की साइट के रैंकिंग सिग्नल का फ़ायदा उठाकर खोज की रैंकिंग में हेर-फेर करना होता है.

नीति के उल्लंघन का आकलन करते समय, हम कई बातों को ध्यान में रखते हैं. हम किसी भी साइट के इस दावे को सीधे तौर पर स्वीकार नहीं करते हैं कि कॉन्टेंट को कैसे बनाया गया है. इससे पता लगाया जाता है कि तीसरे-पक्ष के कॉन्टेंट को गलत तरीके से इस्तेमाल किया जा रहा है या नहीं. साइट के जिन मालिकों को स्पैम वाला मैन्युअल ऐक्शन भेजा जाता है, उन्हें अपने रजिस्टर किए गए Search Console खाते के ज़रिए इसकी सूचनी दी जाती है. ये अपनी साइट को फिर से शामिल करने का अनुरोध कर सकते हैं.

ध्यान रखें कि हमारी नीति के तहत, तीसरे पक्ष के पूरे कॉन्टेंट को उल्लंघन नहीं माना जाता है. स्पैम की रोकथाम के लिए बनी हमारी नीतियों वाले पेज पर, हमने इस बारे में पूरी जानकारी दी है कि साइट की पहचान के गलत इस्तेमाल को रोकने के लिए बनी नीति के तहत, किस तरह के कॉन्टेंट को उल्लंघन माना जाता है और किसे नहीं.

साइट की पहचान के गलत इस्तेमाल से जुड़ी समस्याओं का पता लगाने वाले सिस्टम के अलावा, हमारे पास ऐसे सिस्टम और तरीके भी हैं जो यह पता लगाते हैं कि किसी साइट का सेक्शन इंडिपेंडेंट है या नहीं. इसके अलावा, यह भी पता चल पाता है कि सेक्शन, साइट के मुख्य कॉन्टेंट से अलग है या नहीं. इन सेक्शन को स्टैंडअलोन साइटों के तौर पर माना जाता है, ताकि सभी साइटों पर समान रूप से भरोसा किया जा सके. इससे पक्का हो पाता है कि किसी मुख्य साइट पर लोगों के मज़बूत भरोसे की वजह से, साइटों के सब-सेक्शन को ज़्यादा रैंकिंग न मिल पाए. हम इन सिस्टम को बेहतर बनाने के लिए लगातार काम कर रहे हैं. इससे हमें कई तरह की साइटों से सबसे काम की जानकारी देने में मदद मिलती है.

साइटों के सेक्शन के बीच के अंतर समझने से, ट्रैफ़िक में बदलाव हो सकता है. ऐसा तब होता है, जब सब-सेक्शन को पूरी साइट के सिग्नल से कोई फ़ायदा नहीं मिल पाता है. इसका मतलब यह नहीं है कि इन सब-सेक्शन की रैंकिंग घटाई जाती है या इन्हें स्पैम की रोकथाम के लिए बनी हमारी नीति का उल्लंघन माना जाता है. इसका मतलब यह है कि हम इन सेक्शन को अलग से मेज़र करते हैं. भले ही, वे किसी अन्य साइट पर मौजूद हों.

साइट की पहचान के गलत इस्तेमाल को रोकने के लिए बनी हमारी नीति के बारे में यह जानकारी इसलिए दी गई है, ताकि काम के खोज नतीजे देने और धोखाधड़ी वाली गतिविधियों को रोकने में मदद मिल सके. इससे यह भी पक्का हो पाएगा है कि सभी साइटों को अपने कॉन्टेंट की क्वालिटी के आधार पर, रैंक पाने के समान अवसर मिलें. हमारा सुझाव है कि साइट के मालिक, अपडेट की गई यह नीति देखें. साथ ही, अच्छी क्वालिटी वाली ऐसी वेबसाइटें बनाएं जिनमें लोगों को फ़ायदेमंद कॉन्टेंट मिले. साइटें, सर्च इंजन रैंकिंग बढ़ाने के मकसद से नहीं बनाई जानी चाहिए.

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

तीसरे पक्ष का कॉन्टेंट क्या होता है?

तीसरे पक्ष का कॉन्टेंट, होस्ट साइट के बजाय किसी अन्य इकाई की मदद से बनाया जाता है. अलग-अलग इकाइयों के उदाहरणों में, उस साइट के उपयोगकर्ता, फ़्रीलांसर, व्हाइट लेबल सेवाएं, और ऐसा कॉन्टेंट शामिल है जिसे उन लोगों ने बनाया है जो सीधे तौर पर होस्ट साइट के कर्मचारी नहीं हैं. साथ ही, साइट की पहचान का गलत इस्तेमाल रोकने के लिए बनी नीति में दिए गए अन्य उदाहरण भी शामिल हैं.

अगर तीसरे पक्ष के किसी कॉन्टेंट का इस्तेमाल किया जाए, तो क्या इससे साइट की पहचान का गलत इस्तेमाल रोकने के लिए बनी नीति का उल्लंघन होगा?

नहीं, सिर्फ़ तीसरे पक्ष का कॉन्टेंट इस्तेमाल करने से, साइट की पहचान के गलत इस्तेमाल को रोकने के लिए बनी नीति का उल्लंघन नहीं होता. अगर तीसरे पक्ष के पेजों को उसके होस्ट की अनुमति के बिना किसी साइट पर पब्लिश किया गया है, तो इसका मतलब यह है कि किसी साइट की पहचान का गलत इस्तेमाल करने की कोशिश की जा रही है. इसका मकसद, होस्ट की साइट के रैंकिंग सिग्नल का फ़ायदा उठाकर खोज की रैंकिंग में हेर-फेर करना होता है. नीति वाले हमारे पेज पर, तीसरे पक्ष के कॉन्टेंट के इस्तेमाल से जुड़े ऐसे उदाहरण दिए गए हैं जो नीति का उल्लंघन नहीं करते.

क्या फ़्रीलांस कॉन्टेंट, साइट की पहचान के गलत इस्तेमाल को रोकने के लिए बनी नीति का उल्लंघन करता है?

नहीं, फ़्रीलांस कॉन्टेंट तीसरे पक्ष का कॉन्टेंट होता है. हालांकि, सिर्फ़ फ़्रीलांस कॉन्टेंट से, साइट की पहचान के गलत इस्तेमाल को रोकने के लिए बनी नीति का उल्लंघन नहीं होता. इस नीति का उल्लंघन सिर्फ़ तब होता है, जब होस्ट की गई साइट के रैंकिंग सिग्नल का फ़ायदा उठाकर, खोज की रैंकिंग में हेर-फेर करने की भी कोशिश की गई हो.

क्या अफ़िलिएट कॉन्टेंट, साइट की पहचान के गलत इस्तेमाल रोकने के लिए बनी नीति का उल्लंघन करता है?

नहीं, यह नीति अफ़िलिएट कॉन्टेंट को टारगेट करने के बारे में नहीं है. नीति से जुड़े दस्तावेज़ में बताया गया है कि सही तरीके से मार्क किए गए अफ़िलिएट लिंक, साइट की पहचान के गलत इस्तेमाल के तौर पर नहीं माने जाते.

होस्ट की गई साइट के रैंकिंग सिग्नल का फ़ायदा उठाकर, खोज की रैंकिंग में हेर-फेर करने का क्या मतलब है?

खोज की रैंकिंग में हेर-फेर तब होता है, जब किसी अच्छी रैंकिंग वाली साइट पर तीसरे पक्ष का कॉन्टेंट डाला जाता है. ऐसा करके, उस साइट के रैंकिंग सिग्नल का फ़ायदा लिया जाता है. ये सिग्नल, साइट को मुख्य रूप से उसके पहले पक्ष के कॉन्टेंट से मिलते हैं. ऐसा करने के बजाय, तीसरे पक्ष का कॉन्टेंट किसी ऐसी साइट पर डाला जा सकता है जिसकी रैंकिंग अच्छी न हो और उस पर ये सिग्नल न मिलते हों.

अगर मैं कॉन्टेंट पर noindex वाली कार्रवाई कर दूं, तो क्या मैन्युअल ऐक्शन अपने-आप हट जाएगा?

नहीं. आपको अब भी Search Console में मैन्युअल ऐक्शन का जवाब देना होगा और बताना होगा कि कॉन्टेंट पर noindex वाली कार्रवाई की गई है. हमारा सुझाव है कि मैन्युअल ऐक्शन को अपनी साइट पर बरकरार रखने के बजाय, noindex वाली कार्रवाई करें.

अगर मैं मैन्युअल ऐक्शन वाले कॉन्टेंट को किसी नई जगह पर ले जाऊं, तो क्या इससे साइट की पहचान के गलत इस्तेमाल से जुड़ी समस्या हल हो जाएगी?

ऐसा हो सकता है, लेकिन यह इस बात पर निर्भर करता है कि कॉन्टेंट कहां ले जाया गया है:

  • कॉन्टेंट को उसी साइट के डोमेन नेम में मौजूद किसी सबडायरेक्ट्री या सबडोमेन पर ले जाना: इससे, साइट की मौजूदा समस्या हल नहीं होती. साथ ही, इस गतिविधि को स्पैम की रोकथाम के लिए बनी हमारी नीति को गच्चा देने की कोशिश माना जा सकता है. इस वजह से, Google Search में साइट के ख़िलाफ़ ज़्यादा कार्रवाई की जा सकती है.
  • कॉन्टेंट को किसी दूसरी साइट पर ले जाना: इससे उस साइट के लिए, साइट की पहचान के गलत इस्तेमाल से जुड़ी समस्या हल हो जाएगी जिससे कॉन्टेंट हटाया गया था. ऐसा इसलिए होगा, क्योंकि अब उस साइट की पहचान को नुकसान नहीं पहुंचाया जा रहा है. हालांकि, अगर कॉन्टेंट को किसी ऐसी साइट पर ले जाया जाता है जिसकी अपनी पहचान है और तीसरे पक्ष की स्थिति में कोई बदलाव नहीं होता है, तो हो सकता है कि उस साइट की पहचान का गलत इस्तेमाल करने से जुड़ी समस्या आए.
  • कॉन्टेंट को किसी नए डोमेन पर ले जाना: अगर नए डोमेन की कोई पहचान नहीं है और आपने स्पैम की रोकथाम के लिए बनी हमारी नीतियों का पालन किया है, तो हो सकता है कि ऐसी समस्या न आए.

ध्यान रखें कि कॉन्टेंट को किसी दूसरे पेज पर ले जाने के बाद, आपको मैन्युअल ऐक्शन को हटाने के लिए, साइट को खोज के नतीजों में फिर से शामिल करने का अनुरोध भी सबमिट करना होगा.

अगर मैं नीति का उल्लंघन करने वाले कॉन्टेंट को दूसरी साइट पर ले जाऊं, तो क्या उसे पुरानी साइट से नई साइट पर रीडायरेक्ट किया जा सकता है?

अगर मैन्युअल ऐक्शन वाले कॉन्टेंट को किसी दूसरी जगह ले जाया गया है, तो आपको पुरानी साइट से नई साइट पर यूआरएल रीडायरेक्ट नहीं करने चाहिए. ऐसा करने से, साइट की पहचान के गलत इस्तेमाल से जुड़ी समस्या फिर से शुरू हो सकती है.

अगर मैं नीति का उल्लंघन करने वाले कॉन्टेंट को दूसरी साइट पर ले जाऊं, तो क्या उसे पुरानी साइट से नई साइट पर लिंक किया जा सकता है?

अगर पुरानी साइट पर मौजूद ऐसे कॉन्टेंट को नई साइट से लिंक किया जाता है, तो पुरानी साइट पर मौजूद उन लिंक के लिए, nofollow एट्रिब्यूट का इस्तेमाल करें.


अपडेट

  • 6 दिसंबर, 2024 का अपडेट: साइट की पहचान के गलत इस्तेमाल को रोकने के लिए बनी नीति के बारे में, साइट के मालिकों ने कुछ नए सवाल पूछे थे. इन सवालों के जवाब देने के लिए, अक्सर पूछे जाने वाले सवाल जोड़े गए हैं.
  • 21 जनवरी, 2025 का अपडेट: अक्सर पूछे जाने वाले सवालों के बारे में मिले सुझाव, राय या शिकायत के आधार पर, हमने साइट की पहचान के गलत इस्तेमाल को रोकने के लिए बनी नीति की भाषा और मैन्युअल ऐक्शन की रिपोर्ट के दस्तावेज़ को अपडेट किया है. ऐसा इसलिए किया गया है, ताकि अक्सर पूछे जाने वाले सवालों में दिए गए दिशा-निर्देशों को शामिल किया जा सके. ये बदलाव, नीति को साफ़ तौर पर ज़ाहिर करने के लिए किए गए हैं. हालांकि, इससे नीति में कोई बड़ा बदलाव नहीं हुआ है.