Donnerstag, 25. November 2010
Matt Cutts antwortet im heutigen Video auf die Frage eines Nutzers, warum Google SEO-Tipps gibt (z.B. unsere
Einführung in die Suchmaschinenoptimierung
), anstatt mehr Anzeigen zu verkaufen.
Hier ist eine lustige Frage von borislav123 aus Plowdiw. Borislav möchte wissen, warum Google SEO-Spezialisten berät. Das Geschäft von Google besteht darin, Textanzeigen/Werbeflächen zu verkaufen. Daher sind schlecht optimierte Websites das Ziel von Google, oder? Wenn ihr bei Google einen guten SEO-Rat erteilt, ist das dann nicht kontraproduktiv für euer Geschäft?
OK, ich fange wieder von vorne an und versuche das umzuformulieren, was Borislav meiner Meinung nach fragen möchte. Wenn jeder eine wirklich schlechte SEO hätte und nicht den Rang, den er möchte, dann müsste doch jeder Anzeigen kaufen. Wäre das für Google nicht von Vorteil?
Ich denke, das ist eine eher kurzsichtige Betrachtungsweise. Und Google zieht es vor, die Dinge langfristig zu betrachten. Bei Google wurden beispielsweise noch nie Pop-up-Anzeigen angezeigt, obwohl dadurch wohl mehr Geld zu verdienen wäre. Wir wussten jedoch genau, dass Nutzer sich davon gestört fühlen und Google daher nicht mehr so gerne verwenden würden. Deshalb denke ich, Borislav - ich werde mich jetzt kurz mit dir persönlich unterhalten - dass du einen entscheidenden Fehler machst: Du denkst, dass SEO immer schlecht ist. Aber Tatsache ist, dass es auch eine große Anzahl an White Hat-SEO gibt, und das ist für Webmaster sehr wichtig. Sie machen ihre Website leichter zugänglich, damit jeder die Seiten auf ihrer Website finden kann. Sie machen es klar und deutlich und das kann bei der Organisation helfen.
Es gibt also viele Gründe, Websites bei ihrer SEO zu helfen, damit jeder davon profitieren kann. Um auf den Punkt zu kommen: Wenn es dem Web gut geht, geht es auch Google gut. Wir geben uns also Mühe, White Hat-Ratschläge zu erteilen. Wir wollen euch also weder Cloaking beibringen, noch die besten Möglichkeiten aufzeigen, Dinge mit Keywords zu versehen oder so etwas in der Art. Wir möchten nur alle Webmaster unterstützen, die unsere Hilfe brauchen und diese seriös nutzen möchten. Und ich denke, wenn wir Nutzern bei solchen Problemen helfen, wird das Web besser, mehr Menschen werden es nutzen und das ist gut für Google.
Wir sollten also nicht, denken: "OK, wir helfen Websites, einen besseren Rang zu erhalten und deshalb sind keine Anzeigen mehr nötig." Das ist eher eine kurzsichtige Betrachtungsweise. Wir möchten den Nutzern dabei helfen, ihre Erfahrung mit dem Web zu verbessern. Dadurch wird das Web häufiger genutzt, die Nutzer bleiben länger im Web und sind glücklicher. Der Halo-Effekt, der sichtbare Effekt, besteht darin, dass die Nutzer mehr suchen werden und dabei auch einige Male auf die Anzeigen klicken werden. Daher denke ich, dass wir die Dinge langfristig betrachten. Es ist meiner Meinung nach nicht ganz richtig, zu sagen: "Drückt jeden im Rang herunter, damit Anzeigen gekauft werden müssen." Das entspricht nicht unserer Denkweise bei Google.
Veröffentlicht von Daniela Loesser, Search Quality Team
Hier ist eine lustige Frage von borislav123 aus Plowdiw. Borislav möchte wissen, warum Google SEO-Spezialisten berät. Das Geschäft von Google besteht darin, Textanzeigen/Werbeflächen zu verkaufen. Daher sind schlecht optimierte Websites das Ziel von Google, oder? Wenn ihr bei Google einen guten SEO-Rat erteilt, ist das dann nicht kontraproduktiv für euer Geschäft?
OK, ich fange wieder von vorne an und versuche das umzuformulieren, was Borislav meiner Meinung nach fragen möchte. Wenn jeder eine wirklich schlechte SEO hätte und nicht den Rang, den er möchte, dann müsste doch jeder Anzeigen kaufen. Wäre das für Google nicht von Vorteil?
Ich denke, das ist eine eher kurzsichtige Betrachtungsweise. Und Google zieht es vor, die Dinge langfristig zu betrachten. Bei Google wurden beispielsweise noch nie Pop-up-Anzeigen angezeigt, obwohl dadurch wohl mehr Geld zu verdienen wäre. Wir wussten jedoch genau, dass Nutzer sich davon gestört fühlen und Google daher nicht mehr so gerne verwenden würden. Deshalb denke ich, Borislav - ich werde mich jetzt kurz mit dir persönlich unterhalten - dass du einen entscheidenden Fehler machst: Du denkst, dass SEO immer schlecht ist. Aber Tatsache ist, dass es auch eine große Anzahl an White Hat-SEO gibt, und das ist für Webmaster sehr wichtig. Sie machen ihre Website leichter zugänglich, damit jeder die Seiten auf ihrer Website finden kann. Sie machen es klar und deutlich und das kann bei der Organisation helfen.
Es gibt also viele Gründe, Websites bei ihrer SEO zu helfen, damit jeder davon profitieren kann. Um auf den Punkt zu kommen: Wenn es dem Web gut geht, geht es auch Google gut. Wir geben uns also Mühe, White Hat-Ratschläge zu erteilen. Wir wollen euch also weder Cloaking beibringen, noch die besten Möglichkeiten aufzeigen, Dinge mit Keywords zu versehen oder so etwas in der Art. Wir möchten nur alle Webmaster unterstützen, die unsere Hilfe brauchen und diese seriös nutzen möchten. Und ich denke, wenn wir Nutzern bei solchen Problemen helfen, wird das Web besser, mehr Menschen werden es nutzen und das ist gut für Google.
Wir sollten also nicht, denken: "OK, wir helfen Websites, einen besseren Rang zu erhalten und deshalb sind keine Anzeigen mehr nötig." Das ist eher eine kurzsichtige Betrachtungsweise. Wir möchten den Nutzern dabei helfen, ihre Erfahrung mit dem Web zu verbessern. Dadurch wird das Web häufiger genutzt, die Nutzer bleiben länger im Web und sind glücklicher. Der Halo-Effekt, der sichtbare Effekt, besteht darin, dass die Nutzer mehr suchen werden und dabei auch einige Male auf die Anzeigen klicken werden. Daher denke ich, dass wir die Dinge langfristig betrachten. Es ist meiner Meinung nach nicht ganz richtig, zu sagen: "Drückt jeden im Rang herunter, damit Anzeigen gekauft werden müssen." Das entspricht nicht unserer Denkweise bei Google.
Veröffentlicht von Daniela Loesser, Search Quality Team