LinkedIn에서 Google 검색 확인하기:
LinkedIn에서 팔로우하고 검색 가능한 사이트를 만드는 방법에 관한 Google 검색 뉴스와 리소스를 확인하세요.
고품질 사이트 구축에 대한 추가 안내
컬렉션을 사용해 정리하기
내 환경설정을 기준으로 콘텐츠를 저장하고 분류하세요.
2011년 5월 6일 금요일
최근 몇 개월간 Google은 사용자가 Google 검색결과에서 고품질 사이트를 찾을 수 있도록 돕는 데 특히 집중했습니다. 'Panda' 알고리즘 변경으로 수많은 고품질 웹사이트의 순위가 개선되었으므로 사용자 대부분은 걱정할 필요가 없습니다. 그러나 Panda로 영향을 받을 수 있는 사이트의 경우 Google이 고품질 사이트를 검색하는 방법에 관한 추가 안내를 제공하고자 했습니다.
게시자를 위한 Google의 조언은 웹사이트에서 가능한 한 최고의 사용자 환경을 제공하는 데 계속 중점을 두고 Google의 현재 순위 알고리즘 또는 신호라고 생각하는 것에 너무 중점을 두지 않는 것입니다. 일부 게시자는 이전 Panda 알고리즘 변경에 집중했지만, Panda는 올해 Google이 Google 검색을 대상으로 출시할 것으로 예상하는 검색 개선사항 약 500개 중 하나에 불과합니다. 실제로 Panda를 출시한 이후로 Google은 순위 알고리즘에 12개 이상의 추가 변경사항을 출시했으며 일부 사이트에서는 순위 변경이 Panda와 관련이 있다고 잘못 판단했습니다. 검색은 복잡하고 진화하는 기술이자 과학이므로 특정 알고리즘 변경에 집중하기보다는 가능한 한 최고의 환경을 사용자에게 제공하는 데 집중하는 것이 좋습니다.
무엇이 고품질 사이트로 간주되나요?
Google의 사이트 품질 알고리즘은 저품질 콘텐츠의 순위를 낮춤으로써 사용자가 '고품질' 사이트를 찾도록 돕는 데 목적이 있습니다. 최근의 'Panda' 변경사항은 웹사이트 품질을 알고리즘으로 평가하는 어려운 작업을 처리합니다. Google은 거기서 한 걸음 물러나 알고리즘 개발을 촉진하는 몇 가지 아이디어와 연구에 관해 설명하고자 했습니다.
다음은 페이지 또는 글의 '품질'을 평가하는 데 사용할 수 있는 몇 가지 질문입니다. 이러한 종류의 질문은 Google이 사이트 품질을 평가하기 위한 알고리즘을 작성할 때 스스로 하는 질문입니다. Google에서 사용자가 원한다고 여기는 것을 인코딩할 때 고려하는 사항입니다.
물론 Google은 사용자의 검색결과 조작을 원치 않으므로 알고리즘에서 사용되는 실제 순위 신호를 공개하지 않습니다. 그러나 Google에서 어떤 식으로 생각하는지 들여다 보고 싶다면 아래의 질문들이 Google이 사이트 품질을 평가하는 방식을 이해하는 데 어느 정도 길잡이가 되어 줄 것입니다.
-
글에 제시된 정보를 신뢰할 수 있나요?
-
글을 작성한 사람이 주제를 잘 아는 전문가나 애호가인가요, 아니면 사실상 내용이 빈약한가요?
-
사이트에 같거나 유사한 주제에 관해 키워드만 약간 다르면서 중복되는 글이 있나요?
-
안심하고 이 사이트에 신용카드 정보를 알려 줄 수 있나요?
-
이 글에 철자, 문체 또는 사실상의 오류가 있나요?
-
주제가 사이트 독자의 진정한 관심사를 바탕으로 선택되어 있나요? 아니면 사이트에서 검색엔진 순위가 높을 것으로 예측되는 콘텐츠를 생성하나요?
-
글이 독창적인 콘텐츠, 정보, 보도, 연구, 분석을 제공하나요?
- 페이지가 검색결과에 표시되는 다른 페이지에 비해 상당한 가치를 제공하나요?
-
콘텐츠의 품질관리는 얼마만큼 이루어지나요?
-
글이 이야기의 양면을 설명하나요?
-
주제와 관련하여 권위가 인정된 사이트인가요?
- 콘텐츠가 많은 제작자에 의해 대량 생산되었거나 아웃소싱되었나요? 아니면 콘텐츠가 광범위한 사이트 네트워크에 흩어져 있어 개별 페이지 또는 사이트가 충분한 주의나 관심을 끌지 못하나요?
-
글이 잘 편집되었나요? 아니면 엉성하거나 급하게 제작된 것으로 보이나요?
-
건강 관련 검색어의 경우 이 사이트의 정보를 신뢰할 수 있나요?
-
이름을 들었을 때 이 사이트를 신뢰할 수 있는 출처로 인식할 수 있나요?
-
글이 주제에 관해 완전하거나 포괄적인 설명을 제공하나요?
-
글에 뻔하지 않은 유용한 분석이나 흥미로운 정보가 포함되어 있나요?
- 북마크에 추가하거나 친구에게 공유하거나 추천하고 싶은 페이지인가요?
-
글에 주요 콘텐츠에 집중하는 것을 방해하거나 주의를 분산시키는 과도한 광고가 포함되어 있나요?
-
출판된 잡지, 백과사전, 도서 등에서 볼 수 있는 글인가요?
-
글이 짧거나 빈약하거나 유용한 세부정보가 없나요?
-
페이지가 세부정보에 세심한 주의를 기울여 제작되었나요, 아니면 세부정보에는 주의를 기울이지 않았나요?
-
사용자가 사이트의 페이지를 볼 때 불만을 표시할까요?
페이지 또는 사이트 품질을 평가하는 알고리즘을 작성하는 것은 이보다 훨씬 더 어려운 작업입니다. 하지만 위의 질문들이 Google이 고품질 사이트를 저품질 사이트와 구별하는 알고리즘을 작성하기 위해 어떤 방식으로 노력하고 있는지 이해하는 데 도움이 되기를 바랍니다.
취할 수 있는 조치
Google은 특히 Panda 업데이트의 영향을 받았다고 생각하는 경우 어떤 조치를 통해 Google 순위를 개선할 수 있는지 추가 안내를 원한다는 의견을 많이 들었습니다. 특정 Google 알고리즘에 맞춰 최적화하려고 노력하기보다는 고품질 콘텐츠를 개발하는 데 집중하면서 위와 같은 질문들을 명심하는 것이 좋습니다.
Google에서는 또 다른 구체적인 안내도 제공해 드린 바 있습니다. 웹사이트 일부에 포함된 저품질 콘텐츠가 전체 사이트의 순위에 영향을 미칠 수 있으므로 저품질 페이지를 삭제하거나, 내용이 빈약한 개별 페이지의 콘텐츠를 더 유용한 페이지로 병합 또는 개선하거나, 저품질 페이지를 다른 도메인으로 옮기면 결국 고품질 콘텐츠의 순위를 올리는 데 도움이 될 수 있다는 것입니다.
Google은 고품질 사이트를 운영하는 웹마스터가 검색에서 더 많은 트래픽을 얻을 수 있도록 추가 알고리즘 반복 작업을 계속하고 있습니다. 특정 알고리즘 변경에 집중하지 않고 사이트를 계속 개선하면서 Google이 큰 그림을 볼 때 묻는 것과 같은 종류의 질문을 스스로 해 보는 것이 좋습니다. 이렇게 하면 사이트의 순위가 장기적으로 더 높아질 것입니다. 또한 의견이 있으면 웹마스터 포럼을 통해 알려 주시기 바랍니다.
Google은 앞으로도 순위 알고리즘의 반복 작업을 진행하면서 지속적으로 포럼의 대화목록을 모니터링하고 사이트 정보를 검색 품질관리팀에 전달해 나갈 것입니다.
작성자: 아밋 싱할, Google 펠로우
달리 명시되지 않는 한 이 페이지의 콘텐츠에는 Creative Commons Attribution 4.0 라이선스에 따라 라이선스가 부여되며, 코드 샘플에는 Apache 2.0 라이선스에 따라 라이선스가 부여됩니다. 자세한 내용은 Google Developers 사이트 정책을 참조하세요. 자바는 Oracle 및/또는 Oracle 계열사의 등록 상표입니다.
[null,null,[],[[["\u003cp\u003eGoogle's focus is on providing high-quality search results by reducing the ranking of low-quality content through algorithm updates like Panda.\u003c/p\u003e\n"],["\u003cp\u003ePublishers should prioritize delivering the best possible user experience instead of focusing on specific Google ranking algorithms or signals.\u003c/p\u003e\n"],["\u003cp\u003eGoogle assesses website quality by considering factors such as content trustworthiness, expertise, originality, and comprehensiveness, as well as user experience aspects like ads and errors.\u003c/p\u003e\n"],["\u003cp\u003eWebsites can improve their rankings by removing low-quality content, merging or improving shallow pages, and focusing on creating high-quality, user-centric content.\u003c/p\u003e\n"],["\u003cp\u003eGoogle encourages webmasters to focus on long-term site quality and user experience rather than short-term algorithm optimization.\u003c/p\u003e\n"]]],["Google is focusing on surfacing high-quality websites in search results and has updated its algorithm, including the \"Panda\" change, to achieve this. Site owners should focus on user experience and content quality, not specific algorithm tweaks. They recommend assessing content through a series of quality-focused questions, removing or improving low-quality content, and avoiding content created solely to rank well. Google also provides a page for tracking core updates and encourages feedback through their Webmaster Forum.\n"],null,["Friday, May 06, 2011\n| We now post about core updates on our [List of Google Search ranking updates](https://status.search.google.com/products/rGHU1u87FJnkP6W2GwMi/history) page. To learn how core updates work and how you can assess and improve your content, see [Google core updates and your website](/search/updates/core-updates).\n\n\nIn recent months we've been\n[especially](https://googleblog.blogspot.com/2011/02/finding-more-high-quality-sites-in.html)\n[focused](/search/blog/2011/04/high-quality-sites-algorithm-goes)\non helping people find high-quality sites in Google's search results. The \"Panda\" algorithm change\nhas improved rankings for a large number of high-quality websites, so most of you reading have\nnothing to be concerned about. However, for the sites that may have been affected by Panda we\nwanted to provide additional guidance on how Google searches for high-quality sites.\n\n\nOur advice for publishers continues to be to focus on delivering the best possible user experience\non your websites and not to focus too much on what they think are Google's current ranking\nalgorithms or signals. Some publishers have fixated on our prior\n[Panda\nalgorithm change](https://googleblog.blogspot.com/2011/02/finding-more-high-quality-sites-in.html), but Panda was just one of roughly 500 search improvements we expect to\nroll out to search this year. In fact, since we launched Panda, we've rolled out over a dozen\nadditional tweaks to our ranking algorithms, and some sites have incorrectly assumed that changes\nin their rankings were related to Panda. Search is a complicated and evolving art and science, so\nrather than focusing on specific algorithmic tweaks, we encourage you to focus on delivering the\nbest possible experience for users.\n\nWhat counts as a high-quality site?\n\n\nOur site quality algorithms are aimed at helping people find \"high-quality\" sites by reducing the\nrankings of low-quality content. The recent \"Panda\" change tackles the difficult task of\nalgorithmically assessing website quality. Taking a step back, we wanted to explain some of the\nideas and research that drive the development of our algorithms.\n\n\nBelow are some questions that one could use to assess the \"quality\" of a page or an article. These\nare the kinds of questions we ask ourselves as we write algorithms that attempt to assess site\nquality. Think of it as our take at encoding what we think our users want.\n\n\nOf course, we aren't disclosing the actual ranking signals used in our algorithms because we don't\nwant folks to game our search results; but if you want to step into Google's mindset, the\nquestions below provide some guidance on how we've been looking at the issue:\n\n- Would you trust the information presented in this article?\n- Is this article written by an expert or enthusiast who knows the topic well, or is it more shallow in nature?\n- Does the site have duplicate, overlapping, or redundant articles on the same or similar topics with slightly different keyword variations?\n- Would you be comfortable giving your credit card information to this site?\n- Does this article have spelling, stylistic, or factual errors?\n- Are the topics driven by genuine interests of readers of the site, or does the site generate content by attempting to guess what might rank well in search engines?\n- Does the article provide original content or information, original reporting, original research, or original analysis?\n- Does the page provide substantial value when compared to other pages in search results?\n- How much quality control is done on content?\n- Does the article describe both sides of a story?\n- Is the site a recognized authority on its topic?\n- Is the content mass-produced by or outsourced to a large number of creators, or spread across a large network of sites, so that individual pages or sites don't get as much attention or care?\n- Was the article edited well, or does it appear sloppy or hastily produced?\n- For a health related query, would you trust information from this site?\n- Would you recognize this site as an authoritative source when mentioned by name?\n- Does this article provide a complete or comprehensive description of the topic?\n- Does this article contain insightful analysis or interesting information that is beyond obvious?\n- Is this the sort of page you'd want to bookmark, share with a friend, or recommend?\n- Does this article have an excessive amount of ads that distract from or interfere with the main content?\n- Would you expect to see this article in a printed magazine, encyclopedia or book?\n- Are the articles short, unsubstantial, or otherwise lacking in helpful specifics?\n- Are the pages produced with great care and attention to detail vs. less attention to detail?\n- Would users complain when they see pages from this site?\n\n\nWriting an algorithm to assess page or site quality is a much harder task, but we hope the\nquestions above give some insight into how we try to write algorithms that distinguish\nhigher-quality sites from lower-quality sites.\n\nWhat you can do\n\n\nWe've been hearing from many of you that you want more guidance on what you can do to improve your\nrankings on Google, particularly if you think you've been impacted by the Panda update. We\nencourage you to keep questions like the ones above in mind as you focus on developing\nhigh-quality content rather than trying to optimize for any particular Google algorithm.\n\n\nOne other specific piece of guidance we've offered is that low-quality content on some parts of a\nwebsite can impact the whole site's rankings, and thus removing low quality pages, merging or\nimproving the content of individual shallow pages into more useful pages, or moving low quality\npages to a different domain could eventually help the rankings of your higher-quality content.\n\n\nWe're continuing to work on additional algorithmic iterations to help webmasters operating\nhigh-quality sites get more traffic from search. As you continue to improve your sites, rather\nthan focusing on one particular algorithmic tweak, we encourage you to ask yourself the same\nsorts of questions we ask when looking at the big picture. This way your site will be more likely\nto rank well for the long-term. In the meantime, if you have feedback, please tell us through our\n[Webmaster Forum](https://support.google.com/webmasters).\nWe continue to monitor threads on the forum and pass site info on to the search quality team as\nwe work on future iterations of our ranking algorithms.\n\n\nWritten by\n[Amit Singhal](https://profiles.google.com/115744399689614835150/about),\nGoogle Fellow"]]