再審査リクエストの透明性が向上
2011 年 9 月 15 日(木曜日)
ウェブマスター向けガイドラインに違反していないと考えられるにもかかわらず、サイトが Google の検索結果に表示されない場合や、以前より掲載順位が下がった場合は、サイトの再審査をリクエストできます。Google は長い間、ウェブマスターの皆様の立場に立って、再審査プロセスの改善に取り組んできました。数年前には、再審査リクエストの受付通知に加え、リクエストが処理されたことをお知らせする 2 通目のメッセージの送信も開始しました。これは、結果を心待ちにするウェブマスターの皆様にとって大きな改善でした。それ以来、リクエストの結果も知りたいというフィードバックをいただいていました。そこで今年に入って、再審査リクエストへのより詳細な回答の送信を試験的に開始したところ、非常に好意的なフィードバックが寄せられています。
現在は、サイトが手動によるスパム対策の影響を受けているケースで、その対策を再審査リクエストによって解除できる場合には、お知らせすることが可能です。また、サイトがまだガイドラインに違反している場合も、その旨をお知らせできます。これはあまり知りたくないことかもしれませんが、残存している問題を知ることはその診断につながります。
サイトが実際には手動による対策の影響を受けていない場合(ほとんどのケースが該当します)は、その旨をお知らせできます。ほとんどのケースは、Google のアルゴリズムによるランク付けが高くないことが原因です。その場合は、サイトを変更すればその改善が Google のシステムに反映されるため、再審査リクエストを送信する必要はありません。あるいは、サイトにアクセス関連の問題があり、それが Googlebot によるクロールとインデックス登録を妨げているケースも考えられます。ランキングの問題をデバッグする方法については、Google 検索で自分のページが見つからない場合をご覧ください。
Google は、再審査リクエスト プロセス全体の透明性を高めるため、さまざまな取り組みを進めてきました。個々のリクエストに具体的なフィードバックをお送りすることはできませんが、多くのウェブマスターの方が、手動による対策の影響を受けているかどうかや、リクエストした再審査の結果を把握できるようになりました。理想的な世界であれば、Google もランキングの仕組みについてすべてを明らかにできるでしょう。しかし現実には、ウェブマスターの皆様にできるだけ多くの情報を公開しながら、ユーザーに害を及ぼす方法をスパマーに悟られないようにするという、微妙なバランスを保つ作業を行わなければなりません。Google がツール、透明性、サイト所有者とのコミュニケーションについて標準を設定できたことをうれしく思います。今後も引き続き、さらなる改善の方法を模索してまいります。
投稿者: Tiffany Oberoi、Michael Wyszomierski(サーチ クオリティ チーム)
特に記載のない限り、このページのコンテンツはクリエイティブ・コモンズの表示 4.0 ライセンスにより使用許諾されます。コードサンプルは Apache 2.0 ライセンスにより使用許諾されます。詳しくは、Google Developers サイトのポリシーをご覧ください。Java は Oracle および関連会社の登録商標です。
[null,null,[],[[["Google has improved the reconsideration process for websites not appearing or performing poorly in search results, offering more detailed responses about manual spam actions and overall site status."],["If a website is affected by a manual spam action, Google's response will indicate whether the action was revoked or if the site still violates guidelines."],["In cases where no manual action is taken, Google's response may inform webmasters that their site's ranking is determined by algorithms, with improvements reflected as changes are made."],["While Google aims for transparency, they balance providing information to webmasters with preventing spammers from exploiting the system."],["Google has enhanced communication with site owners through tools and transparency, but continues to seek improvements in the reconsideration request process."]]],["Google improved its site reconsideration process. Webmasters now receive notifications regarding manual spam actions, including whether the action was revoked or if violations persist. If no manual action exists, Google may explain if the issue is algorithmic ranking or crawling/indexing related. While specific feedback per request isn't feasible, Google aims for transparency without aiding spammers. The process helps webmasters identify and address site issues impacting search performance. They also offer an article about why a site may not be showing up in search.\n"]]