viernes, 21 de enero de 2011
¿Cuáles son las ventajas de enviar feeds como
sitemap de vídeo
y
mRSS
frente a las de
"Compartir Socio" de Facebook y RDFa
? ¿Es un método mejor que el otro? Iniciemos el debate.
Características de los feeds frente a las marcas en página
Google acepta información en forma de feeds de vídeo, como sitemaps de vídeo y mRSS, y en forma de marcas en página, como el botón "Compartir Socio" de Facebook y RDFa. ¡Te recomendamos que uses ambos métodos!
Sin embargo, si tus recursos son limitados, en esta tabla se explican las ventajas e inconvenientes de cada método. Las diferencias clave son:
Si te preguntas por las ventajas de feeds específicos (sitemaps de vídeo frente a mRSS), podemos aclararte tus dudas. En primer lugar, puedes usar el método que desees. No nos importa. :) Los sitemaps de vídeo tienen la ventaja de que, al ser un formato que mejoramos activamente, podemos ampliarlo rápidamente para que permita más especificaciones.
Dicho esto, si vas a empezar de cero, te recomendamos que empieces con sitemaps de vídeo.
¿Estás deseando iniciar una conversación sobre feeds o marcas en página? Únete a a nuestro foro para webmasters .
Características de los feeds frente a las marcas en página
Google acepta información en forma de feeds de vídeo, como sitemaps de vídeo y mRSS, y en forma de marcas en página, como el botón "Compartir Socio" de Facebook y RDFa. ¡Te recomendamos que uses ambos métodos!
Sin embargo, si tus recursos son limitados, en esta tabla se explican las ventajas e inconvenientes de cada método. Las diferencias clave son:
- Mientras que ambos, feeds y marcas en página, ofrecen metadatos a los motores de búsqueda, los sitemaps de vídeo y mRSS ayudan además a detectar rastreos. Podemos encontrar una URL nueva a través de tu feed y que es posible que, de otra forma, tal vez no la hubiéramos encontrado.
- Con el uso de los sitemaps de vídeo y mRSS, el motor de búsqueda debe ser compatible con estos formatos, y no todos los motores lo son. Puesto que las marcas en página están, como su propio nombre indica, en la página, los rastreadores pueden recoger metadatos a través de métodos orgánicos mientras indexan la URL. No es necesario que el feed sea compatible.
|
Feeds
(Sitemaps de vídeo y mRSS)
|
Marcas en página
("Compartir Socio" de Facebook y RDFa)
|
|
| Aceptado por Google |
|
|
| Ayuda a los motores de búsqueda a descubrir nuevas URL con vídeos (mejora el hallazgo de nuevas URLs y la cobertura) |
|
|
| Ofrece metadatos estructurados (p. ej., el título y la descripción del vídeo) |
|
|
| Permite que los motores de búsqueda no compatibles con el sitemap o mRSS obtengan información de metadatos (permite la recolección orgánica de metadatos) |
|
|
| Incorpora metadatos adicionales como “duration” |
|
Si te preguntas por las ventajas de feeds específicos (sitemaps de vídeo frente a mRSS), podemos aclararte tus dudas. En primer lugar, puedes usar el método que desees. No nos importa. :) Los sitemaps de vídeo tienen la ventaja de que, al ser un formato que mejoramos activamente, podemos ampliarlo rápidamente para que permita más especificaciones.
Dicho esto, si vas a empezar de cero, te recomendamos que empieces con sitemaps de vídeo.
|
Sitemaps de vídeo
|
mRSS
|
|
| Aceptado por Google |
|
|
| Lleva usándose mucho tiempo y tiene un alto índice de aceptación |
|
|
| El equipo de búsqueda de Vídeos de Google lo puede ampliar con gran rapidez |
|
¿Estás deseando iniciar una conversación sobre feeds o marcas en página? Únete a a nuestro foro para webmasters .